ПопкорнNews / Кино / Новые постеры "Гарри Поттер и Принц-полукровка"

Новые постеры "Гарри Поттер и Принц-полукровка"

17.03.2009 16:05
Автор:

Warner Bros. поделились новыми характер-постерами фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Новые постеры "Гарри Поттер и Принц-полукровка"
Источник фото: IESB
Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
229 комментариев
👍
0
👎
Ничего так...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:15
👍
0
👎
Фото по типу "Наш выпускной альбом" =)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:15
👍
0
👎
В лицах вижу только детский лепет,и никакого профессионализма
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:18
👍
0
👎
да...джинни в книгах представлялась мне симпотичнее однако...но раз она уже играла во всех частях,пускай))=)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:18
👍
0
👎
Драко становится всё противнее...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:18
👍
0
👎
мдо... Уотсон здесь никакая...И не Гермиона и не Эмма а хз знает что... Поттер как всегда загадочный и воинственный этакий суперхироу. Фэлтон вообще как-то стремный стал... Ну и "красавица-Джинни" конечно тоже не айс...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:19
👍
0
👎
У Эммы блузка прикольная в цвяточек)))и Бонни на второй фоте ничё))) Ндам,Фелтон реально "хорошеет" а воть этот мелкий злобный как Володька)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:22
👍
0
👎
half-blood princess
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:23
👍
0
👎
А помните, каке они были в самом первом фильме?))) А теперь... Они, можно сказать, выросли у всего мира на глазах)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:24
👍
0
👎
Классненькие=)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:24
👍
0
👎
Эмма самая классная)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:25
👍
0
👎
СТОП... А где РОН???
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:25
👍
0
👎
И ЭТИМ ЛЮДЯМ "ТИПО" ПО 16-17 ЛЕТ?!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:25
👍
0
👎
Класс!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:27
👍
0
👎
half-blood princess,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:30
👍
0
👎
а пятый самые наихудшие....
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:30
👍
0
👎
стали взрослыми, изрослись
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:35
👍
0
👎
Привыкла, что они мелкие, а теперь........
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:37
👍
0
👎
Рыженькая красавица, а Фелтон такой старенький...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:40
👍
0
👎
Какие же все взрослые)) Дэниел очень симпатичный, Эмма всё такая же, а Том Фелтон чем-то на Волан-де-Морта смахивает)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:42
👍
0
👎
боже, что сделали с Драко??!! состарили лет на 10......
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 16:55
👍
0
👎
Ну фотошоп то можно было и применить
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:06
👍
0
👎
Какие все взрослые ,а в первой части все такие миленькие!!!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:10
👍
0
👎
Санчита точно!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:11
👍
0
👎
прикольно :()
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:23
👍
0
👎
не понравилось( жду фильма
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:24
👍
0
👎
мдя...действительно,все повзрослели...там теперь любовь-морковь начнется...хочу фильм посмотреть
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:24
👍
0
👎
Так все повзрослели!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:28
👍
0
👎
Отличная фотосессия!!!!Все так изменились!!!Тома Фелтона не узнать....так повзрослел!!Ну а Дэниэл и Эмма просто замечательно выглядят!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:30
👍
0
👎
-
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:32
👍
0
👎
ужасно. самый неудачный выбор актрисы - это помоему Джинни! абсолютно не подходит
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:34
👍
0
👎
Драко вообще...О_о,как будто сидевший уже)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 17:46
👍
0
👎
Кроме Дена и Эммы все получились просто ужасно(((( А фоты Дена и Эммы классные)))) Хочу быстрее фильм
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:04
👍
0
👎
Малфой - такой дядька!!!!!!!!!! а Эмма тут совсем малыфка))))))))))))))))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:09
👍
0
👎
ну Малфой как то не похож на 16и летнего парня.... она как то сильно перерос этот возраст... и это очень видно!!!! Хорошие фотки)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:10
👍
0
👎
Ей, вы че? Выросли, повзрослели, почти мужчина... Времечко то пришло уже как никак вырости. Они уже давно вышли из дества, давно уже преодолели совершеннолетие. Пора бы и привыкнуть Фотки Рона жаль нет здесь, вот кто изменился и в лучшую сторону
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:11
👍
0
👎
так выросли...... а Драко действительно становится все противнее и противнее...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:15
👍
0
👎
Драко скоро как Люциус станет.=) Эмма красотка!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:20
👍
0
👎
Они все так изменились))Выросли,особенно Драко Малфой!!Фильм посмотреть так хочется!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:20
👍
0
👎
как по мне - они все классные, выглядят соответственно своему возрасту и естественно. скорее бы лето!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:22
👍
0
👎
Классные фотки! Поскорей бы фильм!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:29
👍
0
👎
Малфой получился как-то не очень
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:42
👍
0
👎
оооооооо, просто классные фотки))))мне оч понравилось)))))))я жду фильмец))))))))))))Малфой классно выглядит)))))))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:53
👍
0
👎
да Фэлтон и в самом деле какой то не такой
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 18:56
👍
0
👎
могли бы и лучше с фотошопом поработать - у многих "героев" видны прыщи...брр...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 19:18
👍
0
👎
Однако Дэниэл здесь шикарныый, хотя я и не его поклонница.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 19:19
👍
0
👎
мм.постарели однако,,,...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 19:32
👍
0
👎
Малфой такой страшный,Джинни тоже...да впрочем все...кроме Дена!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 19:45
👍
0
👎
smile
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 19:48
👍
0
👎
Том реально на старика похож! Эта, к-рая "Джинни" - страшила. Все, кроме Эммы выглядят гораздо старше киношного возраста.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:07
👍
0
👎
Нет, Гарри с каждым годом все симпатичнее и симпатичнее))) Драко страшный. а Джинни страшная!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:10
👍
0
👎
Неплохие,но скучноватые фотки
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:15
👍
0
👎
Дэн просто красавецНасчёт возраста...но не вечно же им 10-летними быть!Выросли-это просто супер!Единственный минус-Фелтон.Всю картину портит!А Эммочка с Дэнчиком-любо дорого смотретьНу когда же фильм?Я уже вся изнываю!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:16
👍
0
👎
Драко повзрослел сильно, а Джинни похорошела)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:46
👍
0
👎
Денни как всегда изумительный)Вот всегда поражалась на сколько Бонни Урайт не соответствует образу Джинни в книге)А вот Фелтон-как-то стрёмно здесь выглядит( Эмма...без слов)Отлично как всегда)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:47
👍
0
👎
Очень жду фильм!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:51
👍
0
👎
Фелтон и Эмма какие то противные(( Дэн конечно хорош, а вот актрису,сыгравшую Джинни Уизли подобрали не правильно!!она не соответствует книжному аналогу!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:54
👍
0
👎
Вау!!! Это супер!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 20:59
👍
0
👎
детишки явно подросли))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 21:06
👍
0
👎
красиво
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 21:38
👍
0
👎
нормально
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 21:53
👍
0
👎
Мда........ они уже на лет 25 выглядят........
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 22:09
👍
0
👎
Бог мой, а что случилось с Драко??? Чего его на фотке так перекосило??? Джинни так повзрослела, постарше Еммы уже выглядит... Дэн, ну он и есть Дэн... Никого друго в роли Гарри даже чисто теоретически не могу представить... Актера на роль Реддла хорошего подобрали, очень подходит...))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 22:16
👍
0
👎
мммм очень симпотично!!!! только вот Малфой вообще больше на мальчишку не похож...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 марта 2009 22:31
👍
0
👎
Nikes,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 00:14
👍
0
👎
Ничего так фотки! Охото уже фильм посмотреть.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 09:07
👍
0
👎
Все так повзрослели ...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 09:19
👍
0
👎
джинни смешная такая !!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 09:19
👍
0
👎
Al
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 13:56
👍
0
👎
Не плохо - могло быть хуже...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 17:17
👍
0
👎
Все классние, кроме Джинни!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 19:36
👍
0
👎
зачем Драко так сострарили?он ведь ещё в полном расцвете сил))))))))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 19:41
👍
0
👎
Сцука!!!!!!!!! Достало хватит нас дразнить!!!!!!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 19:58
👍
0
👎
Yoshike
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 марта 2009 23:06
👍
0
👎
Малой такой страшный,фото наверное не удачное!!!!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 19 марта 2009 08:15
👍
0
👎
Дэнчик и Эммочка....Вау!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 19 марта 2009 18:34
👍
0
👎
Ну когда ж фильм то?!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 19 марта 2009 18:40
👍
0
👎
M-elle_CoCo Chocolad,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 19 марта 2009 23:33
👍
0
👎
не понимаю я этого ...всего
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 20 марта 2009 01:34
👍
0
👎
Нормальные фото!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 20 марта 2009 11:14
👍
0
👎
Классно!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 12:32
👍
0
👎
Всегда любила Драко Малфоя, но на этой фотке он меня напугал, мож эта фота неудачная? Мне он оч нравился, особенно в 3 и 4 частях, такой аристократичный красавчик. Надеюсь, что это дефек фоты. А Джинни мне всегда не нравилась. Остальные - нормальные. А Рона видать приберегли на потом. Том Реддл нравится, мне во второй части актер нравился, кот. его играл, ведь по книге он был очень красивым (в юности)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 17:49
👍
0
👎
Хотя если посмотреть внимательнее на Малфоя, то он просто выглядит взрослым парнем, отрицательный образ в нем сохранился. А вот актер на фото Тома Реддла классно в этом образе подошел бы на роль Демиена Торна в юности, прям власть и уверенность чувствуется и еще, что герой - отрицательный (Демиен Торн - это антихрист из трилогии Омен, сильная вещь!!!)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 17:56
👍
0
👎
Лярус, ну аристократичным Малфой никогда не был, ни в книгах, ни в фильмах. Но зато в фильмах в этом плане всё соответствует книгам. Кстати, он не Драко, а Дрейко. Равно как Ридл, а не Редл. Это просто ужасная некомпетентность тех, кто переводит сейчас книги. Их даже переводчиками назвать нельзя. поскольку у них, как известно, отсутствует и необходимое образование, и хотя бы минимальная квалификация. Бкрутся переводить книги, и даже предстваления не имеют о теории перевода! А потом Драки, Дурсли и прочий бред появляются :(
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 18:49
👍
0
👎
Ну понятно, а мне Драко больше нравится, как и Северус Снегг лучше, чем Снейп. Как звучит,а? Северус, да еще и Снегг.Прям сибирское имя.А за ошибки, пардон, я внимания не обращала, что перевод имен не тот. А Малфой все равно мне нравится, буть он Драко или Дрейко и проф. Северус тож рулит, жаль его здесь нет
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 21:03
👍
0
👎
Лярус, но ведь дело не в том, как нравится, а как правильно. Вот, например, некоторым больше нравится говорить "ложить", потому что "класть" им кажется неблагозвучным. Но ведь нельзя же говорить "ложить". Это ошибка, а, значит, проявление неграмотности. И Снег и Драко - точно такая же грубая ошибка. И, конечно, я не говорю, что Малфой не может нравиться. Хотя я этого мнения совершенно не разделяю, мне и в книге и в фильме мне нравятся совсем другие герои. Но и Снейп и Малфой нравятся многим. И это нормально. Я говорю только, что они совершенно лишены аристократичности. Но это качество вовсе не обязательно для того, чтобы нравиться. Вернее, не для всех это обязательное условие. Потому что мне, например, нравятся именно аристократические персонажи :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 марта 2009 21:32
👍
0
👎
Al
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 марта 2009 00:12
👍
0
👎
Архимонде, тем хуже для Вас. Потому что всё, что я говорю, вполне логично и обоснованно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 марта 2009 00:23
👍
0
👎
Прикольненько!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 марта 2009 14:25
👍
0
👎
Короче не сошлись мы с Al в любимых героях и понимании аристократии Да не суть важно, кину давай быстрее, пока главным героям лет по 30 не шарандахнуло !!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 марта 2009 17:35
👍
0
👎
Не Драко как-то не очень....Совсем взрослый))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 марта 2009 20:44
👍
0
👎
Лярус, дело в том, что аристократичность - это вещь вполне объективная. И, соответственно, её можно понимать или правильно, или неправильно. В том, что я понимаю это правильно, можете не сомневаться. Мне с детства вбивали, что это такое, и каким должен быть настоящий аристократ, дабы не дай Бог, не опозорить своих благородных предков. Поэтому что если хотите, я могу Вам объяснить подробно, почему образ Малфоя и в книгах и в фильмах весьма далёк от аристократичности. Но делать это логично не здесь, а в личке. Так что если будет такое желание - напишите мне в личку, и я всё Вам подробно объясню :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 марта 2009 00:34
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 марта 2009 01:16
👍
0
👎
хочу фильм!!!!ааааааа!они все классные!!!обожаю Дена!!!самый лучший!!!!ну почему примьеру фильма перенесли на лето??????хныы......
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 марта 2009 10:35
👍
0
👎
Ладно, замолчу про аристократичность, а то битва начнется между Al и Архимонде . А я не знаю точно, как в личку писать, но попробую, правда, хочу узнать про истинных аристократов, не, ну я понимаю, что они себя как Дрейко не ведут (так и хочется теперь Малфоя Древком назвать). К Снейпу-то мое высказывание про аристократа не относилось. А вот почему я так оценила Малфоя: белая кожа и тонкие черты, еще черным с зеленью это подчеркивалось. Ну ладно. Al, ждите, буду писать! А можно вопрос к Архимонде: что это наименование обозначает? Я без стеба, слово интересное.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 марта 2009 19:18
👍
0
👎
Архимонде, ну, если то, что я говорю, не кажется Вам логичным и обоснованным, это означает, что вы прпосто не представляете себе, что такое логичность и обоснованность. Возможно, с возрастом это пройдёт. Лярус, как же приятно поговорить с умным человеком :) "А вот почему я так оценила Малфоя: белая кожа и тонкие черты" Вот именно это - один из очень важных моментов. У Фелтона не аристократические черты лица. Их тонкими не назовёшь. И, самое главное, они у него неправильные.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 марта 2009 23:08
👍
0
👎
мдя... я наверно совсем отстала от жизни... на последней фотке энто кто??
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 18:00
👍
0
👎
Lullaby
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 18:14
👍
0
👎
"
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 18:36
👍
0
👎
Ну ладно, ладно, Al. Но вот в 3 и 4 частях ГП Малфой мне очень нравился, может он и в пятой части ничего был, не помню уже...стара стала..:) и кино сто лет не смотрела...но вот детьми все герои мне очень нравились
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 19:24
👍
0
👎
У нас слов нет, знать бы кто так плохо фотографирует, актеры видно стараются в отличии от фотографа, но кажется, что эти постеры еще никто и не думал обрабатывать [linux]
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 22:42
👍
0
👎
Лярус, но я вовсе не говорю, что он был плох. Вообще - красота и аристократичность - вещь очень редкая, и если бы нравилиь только идеально красивые люди, то вообще смотреть было бы не на кого. Я вообще знаю только один-единственный такой пример. Более того, привлекательность гораздо важнее. И хотя Роулинг и говорила. что Фелтон не похож на Малфоя (кстати, именно потому, что он слишком симпатичный для него), я себе другого Малфоя не представляю. Что касается остальных - то Руперт и Эмма мне не нравятся внешне, но для своих ролей Руперт подходит идеально, а Эмма подходила в первых двух фильмах. Рэдклифф - это понятно. Он и играет гениально, и на роль Гарри подходит идеально, и красив. Но если с возрастом Фелтон становится хуже, Эмма и Руперт остаются на одном уровне, то Рэдклифф становится всё лучше и лучше.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 22:52
👍
0
👎
Правда. одна беда. не заню, как остальные, но Рэдклифф просто УЖАСНО выходит на всех фотографиях и на всех видео, по сравнению с тем, как он выглядит в жизни. Слава Богу, хотя бы на сцене теперь стал смотреться так же хорошо. А то два года назад он даже на сцене выглядел хуже, чем в жизни.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 22:54
👍
0
👎
Пусть тайна моего ника останется в секрете. Что касается Al, то мне надоело читать этот бесконечный бред фаршированный вздором. Особенно отношение к Эмме убивает. Великий критик понимаете ли, сам не может и четверти того что она.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 марта 2009 23:50
👍
0
👎
Архимонде, то, что я пишу, не является ни брелом, ни вздором. Совсем наоборот, всё предельно разумно и логично. И если ВЫ этого не понимаете. то это очень нелестно характеризует ВАС. Что касается Эммы - оно вполне естественно. То, что она никакая актриса, это НЕ моё субъективное мнение. Это совершенно объективный факт. Поскольку о её актёрской игре нет ещё НИ ОДНОЙ востолрженной рецензии НИ ОДНОГО человека, комптентного в этой области. ЭТО - объективный фает, а вот ВАШИ ввозражения - жтио, как раз, голословный "бред фаршированный вздором". Если Вы не согласны с тем, что я говорю, пожалуйста, не бросайиесь беспочвенными оскорблениями, а АРГУМЕНТИРОВАННО, РАЗУМНО И ЛОГИЧНО докажите. что именно в моих рассуждениях кажется Вам недоказательным, неразумным, нелогичным.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 марта 2009 22:28
👍
0
👎
о4ень хо4ется посмотреть фильм) а больше всего последнюю 4асть "Дары смерти". А так вроде ни4его фотки))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 26 марта 2009 18:14
👍
0
👎
А ведь как все безобидно началось..с красивого слова "аристократичный".. Я хочу спросить у Al: кто же тот один-единственный пример, который идеальный? Очень интересно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 26 марта 2009 19:51
👍
0
👎
Не знаю как опровергнуть слова Al юридически, но я определённо знаю что это бред сумасшедшего. Лярус, как это кто? Конечно же Эмма! А среди мужчин на мой взгляд лучшие актёры Джеки Чан и Сильвестр Сталлоне. Al наверняка трезво подумав, взвесив все варианты, вспомнив цитаты Энштейна, Сократа и других придёт к философскому ответу: "Идеального не существует." Потом скажет что это весьма правильно и логично))))))))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 марта 2009 23:27
👍
0
👎
Архимонде, простите, но при чём здесь юриспруденция? То, о чём мы говорим, относится совсем к другой области знаний. И если то, что я говорю, можно опровергнуть, пожалуйста, сделайте это! Но Вы пока ограничиваетесь голословными утвержениями, что весьма неразумно. "Лярус, как это кто? Конечно же Эмма! А среди мужчин на мой взгляд лучшие актёры Джеки Чан и Сильвестр Сталлоне." Блестящий выбор! Очень смешно, спасибо! Повеселили на славу всех знатоков! Кстати. Вы даже не поняли, о чём речь! В данном случае мы говорили вовсе не об актёрской игре. Лярус, Рэдклифф, конечно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 марта 2009 23:58
👍
0
👎
красиво
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 марта 2009 20:19
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 марта 2009 01:32
👍
0
👎
Мы вроде бы это уже видели...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 марта 2009 07:11
👍
0
👎
Боже Том такой мужик хотя он должен быть на равне с Дени
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 марта 2009 19:59
👍
0
👎
Том этот какой-то бледный и моржовый)))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 марта 2009 22:30
👍
0
👎
AngelArt,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 марта 2009 22:51
👍
0
👎
AngelArt,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 31 марта 2009 01:38
👍
0
👎
AngelArt,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 31 марта 2009 20:19
👍
0
👎
вот это другое дело, тут хоть понятно что они ученики Хогвартса, а не какой-то средней школы!только вот Джинни жуткая, Том Фэлтон ваще старый, а на последней фотке ваще кто?! только вот туфельки у Герми балдовые! а Рона ваще побрили!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 31 марта 2009 22:15
👍
0
👎
Кстати, я юрист, уж коли выше коснулись слова "юридически" :) И наконец я прочитала про истинного аристократа, оказывается это Рэдклифф. Вообще-то по книге он простой парень, без всяких намеков на аристократию. Но вот его моральный облик на высоком уровне. Нет, Al, я поняла, что вы имеете в виду внешность актера. А я думала, что вы назовете мне абсолютно постороннего для данного фильма человека, который является истинным образцом аристократа, типа королевских кровей.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 апреля 2009 20:33
👍
0
👎
Лярус, юрист - это да! Это не для средних умов!!! "Вообще-то по книге он простой парень, без всяких намеков на аристократию. " Глубочайшее заблуждение! Гарри ВОВСЕ не простой парень. Во-первых, род Поттеров гораздо древнее, а, значит, аритсократичнее любого другого в книге. Ну, кроме Гонтов, возможно. Они ведт родственники по Певерелам. Малфои и Блэки с ним и рядом не стояли. Далее, что касается личных качеств - нигде и никак Гарри не выведен как простой парень. Простой - это, например, Рон. У Гарри же все задатки настоящего аристократа, как внешние. так и внутренние. Если Вы хотите, я с огромным удовольствием напишу об этом более подробно и объясню всё на конкретных примерах в личке. "А я думала, что вы назовете мне абсолютно постороннего для данного фильма человека, который является истинным образцом аристократа, типа королевских кровей." К сожалению, такие примеры ОЧЕНЬ трудно привести. И кровь тут ни при чём. Можно быть самого высоко королевского происхождения и не обладать всеми свойствами настоящего аристократа. А можно быть просихождения самого низкого, и обладатьв семи этими свойствами. Например, члены королевских фамилий невероятно редко обладают аристократической внешностью. Да и манерами аристократическими далеко не всегда. И в пример нужно было приводить такого человека, котрого Вы знаете. Так что других подходящих примеров просто нет.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 апреля 2009 22:17
👍
0
👎
Ден получился клево.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 апреля 2009 14:16
👍
0
👎
Ну понятно, я, конечно, люблю ГП, но читала запоем в ограниченном времени (в отпуске), последнюю книгу не помню когда, где-то с годик назад, если не ошибаюсь. Вот потому таких тонкостей и не помню. А вы, Al, я смотрю настоящий знаток! Потому полностью соглашаюсь с вашим мнением.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 апреля 2009 21:58
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 апреля 2009 20:10
👍
0
👎
Лярус, да, я очень люблю ГП, несмотря на то, что в этой книге есть весьма значительные недостатки. И я постоянно её перечитываю. Архимонде, конечно, Вы совершенно правы! Не всегда то, что говорит большинство, является истиной. Что касается специалистов - как таковые они разбираются в своей области значительно лучше. чем люди,специалистами в ней не являющиеся. Поэтому вероятность того, что они ошибаются, значительно меньше. Но, конечно, Вы совершенно правы и в том, что и специалисты вполне могут ошибаться. Однако, вероятность того, что ВСЕ специалисты ошибаются, практически равна нулю. И, конечно, все не должны соглашаться с мнением специалистов. И, безусловно, можно и нужно высказывать своё мнение. Но я уже несколько раз говорил о том. что разумный челвоек должен понимать, насколько его мнение соответвует объективной истине. И уже приводил свой собственный пример, когда мне ужасно не понравилась игра Гриффиса. Да, мне показалось, что он в Лондоне играл просто безобразно, но поскольку столько знатоков нашли его игру хорошей, я понял, что, значит, моё мнение в данном случае не соттветствует объективной истине. А опсему я и выражаю его именно какм оё субъективное мнение. То есть я говорю, что МНЕ игра Гриффиса очень не понравилась, но я понимаю, что на самом деле он играет хорошо, несмотря на мои личные впечатления. Поэтому если бы Вы сказали, что Вам игра Эммы нравится, никто бы ничего на это не мог возразить. Это - Ваше личное мнение. Но говорить, что она играет хорошо - это уже совсем другое дело, так выражают не личное мнение. а истину. А истине это в данном случае не соотвтесвует, потому что в противном случае это мнение непрменно разделяли бы и специалисты. "То есть по вашему никакие жаргоны не уместны? " Ну почему же! Всякого рода жаргоны - явление для языка вполне нормальное. Однако, не следует смешивать жаргоны с речевыми ошибками. Это уже совершенно другое дело. Жаргон - это коллективное, языковое отклонение от литературной нормы. И вся лдексика в жаргонах, сленге и остальных восьми видах коллективных отклонений фиксированы. Употребеление слова "юридический" в данном контексте к коллективным отклонениям не относится. Это уже индиыидуальное отклонение. А такие индивидуальные отклонения чаще всего можно квалифицировать как косноязычие, что является разновидностью ошибки.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 апреля 2009 22:51
👍
0
👎
Ну все. Щас начнется...точнее продолжится...Итак, где Архимонде, косноязычный ты наш? Читал, как тебя Al приложил? Скоро администрация сайта вытурит нас отсюда в три шеи (как выраженьеце-то подошло, реально шеи три, мутантов, думаю, среди нас нет). Причем вытурят: Al - за занудство до тошнотиков, Архимонде - за то самое косноязычие и провоцирование Al к дальнейшему занудству, Ляруса - за разжигание розни на сайте. Всех троих - за засорение темы про ГП.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 апреля 2009 23:27
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 апреля 2009 23:37
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 апреля 2009 16:30
👍
0
👎
Лярус, теория перевода и лексикология - это не занудство. И, безусловно, Архимонде нельзя назвать косноязычным. Просто рассматриваемый случай относится именно к этому явлению в языке. Но ошибки в русском языке делают практически все, и я в том числе. И даже если человек допускает иногда эту самую ошибку, это вовсе не означает, что он в принципе косноязычен. И спасибо за предупреждение, сейчас прочту личку.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 апреля 2009 19:57
👍
0
👎
Лярус, "вытурить" можно того кто постоянно пишет явный оффтоп или постоянно использует ненормативную лексику. Мы к таким не относимся. Кстати, а мы уже на ты чтоли? AL, это тщательно подобранный оксюморот. Всем понятно что я имел ввиду. А на счёт Эммы, так я не могу быть не прав по определению...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 апреля 2009 15:18
👍
0
👎
P.S.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 апреля 2009 15:22
👍
0
👎
Архимонде, этот сайт, в принципе, подразумевает возможность общения на "ты", это сайт сплетен и их обсуждения, но я могу писать и на Вы, коли Вы так пожелаете!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 апреля 2009 18:59
👍
0
👎
Архимонде, оксюморот?! Это что-то новое! Может быть, Вы имеете в виду оксюморон? В таком случае Вы снова неправы. Данное языковое явление к оксюморону никакого отношения не имее. "А на счёт Эммы, так я не могу быть не прав по определению..." Простите, не могли бы Вы привести это самое определение, согласно которому Вы полагаете, что Вы правы? Очень любопытно было бы на него посмотреть, поскольку правы Вы не можете быть никак во-первых, на основании тех совершенно неопровержимых доказательств, которые привёл Вам я, а, во-вторых, на том основании, что Вы сами не привели ни одного доказательства Вашей правоты. Что касается индивидуаьных отклонений от языковой нормы - конечно, они далеко не всегда бывают плохи. Всё зависит от данного конкретного случая. Лярус, совершенно согласен! Общение в интернете - это вообще специальный стиль, подразумевающий обращение на "ты". И опять же - если кто-то против такого обращения, это его право решать. Однако, должен отметить, что сообщать об этом своём предпочтении следует всё же в более подходящей форме.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 апреля 2009 22:38
👍
0
👎
"
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 7 апреля 2009 16:57
👍
0
👎
Я особо оценила прерии, завтра на работе послушаю, как гособвинитель в "прериях" речь толкать будет! Ладно, ладно, ДобрыйМишка, описочка вышла, с кем не бывает, зато развеселил Ляруса :))) Al, я смотрю, тоже "прерии" заценил!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 7 апреля 2009 19:27
👍
0
👎
Конечно в инете часто обращаются на ты, кто ж спорит. Но на этом форуме мы вроде как на вы!?!? Или если переходить на ты, то тогда уж всем втроём... Al, оксюморон это когда наоборот. В ваших постах такая тенденция порой прослеживается. Определение это истина, которая мне известна не смотря на доказательства.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 8 апреля 2009 17:38
👍
0
👎
Лярус, да, заценил :) Мне понравилось :) kateostin3, чтио касается некотрых из них - то тут и думать нечего, уже всё предельно ясно. А насчёт некоторых - могу только согласиться. Архимонде, простите, это Вы мне объясняете, что такое оксюморон?! Спасибо, но я как-то в курсе. Я, простите, на эту тему лекции читаю. Так вот, когда наоборот - это уж скорее к антонимии можно применить. А оксюморон - это стилистическая фигура, обозначающая нарочитое сочетание противоречивых понятий. И в моих постах такое вряд ли можно обнаружить. Именно поэтому я просил Вас не в очередной раз высказать голослвоное утверждение, а привести конкретных примерах, чтобы показать, что у меня такое, действительно, имело место. Если, конечно, это, действительно, было, что более чем сомнительно. "Определение это истина, которая мне известна не смотря на доказательства." Вижу, Вы ещё и не значете значения слова "определение". Определение - это логическая операция установления смысла термина. А вот если Вы считаете что-то истиггым, несмотря на докзательства - это, простите, уже полное отсутствие логики. И если человек продолжает считать что-то истинным, даже после того, как ошибочность этого утверждения доказана - это уже явная глупость.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 апреля 2009 01:09
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 апреля 2009 16:11
👍
0
👎
Архимонде, Вы привели отличное определение оксюморона, но Вы его совершенно не поняли. Потому что в том, что я "сейчас сказал", нет ни малейшего намёка на оксюморон. И в приведённой Вами фразе - в частности. "А мою правоту чётко никто так и не опроверг..." Во-первых, правоту опровергнуть в принципе невозможно. На то она и правота. А вот Вашу неправоту я доказал, и очень даже чётко. Это вообще единственное доказательство того, что тот или иной актёр хорош или плох.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 10 апреля 2009 00:48
👍
0
👎
Мою неправоту вы не доказали, вы опирались на мнение "экспертов",(да и то не факт) а это все равно что пологаться на теорию вероятности. Про оксюморон вы опять пытаетесь меня поймать на том что я назвал "юридически". Просто пишите то что на мой взгляд совершенно не правильно, вот и оксюморон. Некоторые ваши цитаты похожи на "живой мертвец" или "обыкновенное чудо"(в том смысле что наоборот). Я иногда величаю это термином оксюморон...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 10 апреля 2009 02:09
👍
0
👎
А последний это кто? =)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 13 апреля 2009 11:01
👍
0
👎
Мне тоже не ясно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 13 апреля 2009 22:22
👍
0
👎
Класно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 апреля 2009 16:36
👍
0
👎
Они такие красивые.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 апреля 2009 16:37
👍
0
👎
Реддл, я тоже сначала так подумал.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 апреля 2009 17:32
👍
0
👎
Архимонде, простите, но именно мнение экспертов в данном случае является неопровержимым доказательсвтом Вашей неправоты. Другого доказательства в данном случае просто быть не может. И что значит "не факт", что я опираюсь на мнение экспертов? Если это не факт, то приведите хотя бы один восторженный отзыв эксперта об игре Эммы. И в таком И ТОЛЬКО в таком случае Вы докажете свою правоту. "Просто пишите то что на мой взгляд совершенно не правильно" Но это ни в окем случае не является оксюмороном. В отличе от "живого мертвеца". Ну а то, что Вам кажется, будто я неправ - это очень зря. Вы просто не желаете видеть совершенно очевидные вещи. Вы не являетесь специалистом в данной области. Вы не можете не видеть, что НИ ОДИН специалист не похвалил игру Эммы. И вместо того, чтоы понять, что, значит, она просто играет плохо, вместо того, чтобы попытаться научиться отличать плохую игру от хорошей, Вы продолжаете вопреки очевидности утверждать, что она играет хорошо. То есть Вы ставите Ваше далеко непрофессиональное мнение выше мнения специалистов. Иными словами считаете себя умнее профессионалов, людей, чей ум и квалификация общепризнаны. Вряд ли такую позицию можно назвать разумной. Поразмыслите над этим.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 16 апреля 2009 00:48
👍
0
👎
Al,Al...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 16 апреля 2009 15:07
👍
0
👎
Архимонде, Вы постарались привести примеры. Однако, должен Вас огорчить. К сожалению, они опять ничего не стоят. Кассовые сборы - естественно, были очень большими! Но это НЕ заслуга Эммы. Так что этот аргумент вообще не к месту. Награды, увы, очень часто дают людям совершенно не за талнт. Особенно те, которые порлучила Эмма. Вы в курсе, что это за награды? Они вручаются по результатам голосвания в инете. А голосуют там не профессионалы, а кто придётся. Так что эти награды, увы, свидетельсвуют только о популярности Эммы, что вполне естественно, учитывая популярность ГП. Что касается приведённых Вами отзывов - увы, это отзывы НЕ профессионалов. Это отрывки из ГАЗЕТ, написанных ЖУРНАЛИСТАМИ, которые далеко не всегда вообще разбираются в актёрской игре. Насчёт критиков, которые, якобы, не были в овсторге от игры Рэдклиффа в 3 фильме - простие. не КРИТИКИ НЕ БЫЛИ В ВОСТОРГЕ, а нашёлся один-два идиота, ничерта в этом не смыслящих, вроде того, кто написал вот эту чушь: "К счастью вялость Дэниэла Редклиффа возместила игра Эммы Уотсон". Зато подавляющее большинство критиков и все специалисты были от его игры в восторге. Я же говорю именно орб отзывах СПЕЦИАЛИСТОВ. А это НЕ журналисты, а актёры, режиссёры, продюсеры. И только очень небольшая часть журнальных критиков, хорошо себя зарекомендовавших. Так что, простие, опять у вас неудача :(
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 18 апреля 2009 02:16
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 20 апреля 2009 13:27
👍
0
👎
Архимонде, Вы совершенно правы в том, что актёры играют для зрителей. И, конечно, игра актёра непрменно должна нравиться зрителям. И, конечно же, если фильм нравится специалистам, но не нраивтся зрителям, коммерческого успеха у него не будет. Но фильм от этого не станет хуже. А во ошибаетесь Вы в двух вещах. Во-первых, далеко не подавляющее большинство зрителей довольно игрой Эммы. Наоброт, ОЧЕНЬ многие зрители её игрой очень недовольны. Недовльны практически все, кто разбирается в актёрской игре. И второе - если ТОЛЬКО зрители довольны игрой, и даже если таких зрителей много - это НЕ значит, что она играет хорошо. Потому что очень многие не разбираются в искусстве. Например, ужасные мексиканские сериалы нравятся очень многим зрителям. Но от этого они НЕ становятся хорошими фильмами. Точно так же и с игрой Эммы. Ещё раз повторяю. ТОЛЬКО тогда можно будет сказать, что она хорошо играет, когда появятся хорошие отзывы ПРОФЕССИОНАЛОВ о её игре. Если такое будет, я превый признаю, что она хорошая актриса. А до тех пор, простите. актриса она отвратительная. И лучше Вам это осознать, и работать над собой, чтобы научитьс разбираться в актёрской игре.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 апреля 2009 22:29
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 апреля 2009 17:07
👍
0
👎
Архимонде, извините, но я никак не могу понять, что в моей логике непонятного? По-моему, там всё очевидно. А насчёт зависимости от чужого мнения - конечно, этого ни в коем случае не надо. НО! Тут есть один нюанс. Конечно, никто и ничто не заставит поюбить то, что не нравится, и разлюбить то, что любишь. Однако, разумный чеовек непрменно должен понимать, что его мнение субъективно, и помимо него есть объективная истина. Вот как в моём примере с Гриффисом. Никто и ни за что не сможет повлиять на меня так, чтобы мне хотя бы чуть больше стала нравиться его лондонская игра. Однако, это не мешает мне понимать, что раз специалисты оценивают её высоко, объективно он играл хорошо. В результате я и от своего мнения не откажусь, и даже выскажу его, но выскажу именно как мою субъективную оценку, не выствив себя идиотом. То есть - мне не нравится, но я понимаю, что это хорошо. Правда, когда не нраивтся хорошее - это естественно, и это не оворит о плохом вкусе. Хуже когда нравится плохое. Тогда, конечно, стоит попытаться разобраться, как такое могло случиться. Однако, если всё равно нравится, и нравится так, что ради этого готов пожертовать своим добрым именем - не стоит отказываться от своих пристрастий. Но и тогда всё равно - понимать, как обстоят дела на самом деле. То есть честно себе признаться: да, мне нравится. Но очевидно, что мне нравится плохой актёр. И это будет не зависимость от чужого мнения, а просто реальный взгляд на вещи. И ЭТО и только это будет правильно. А вот заявлять: "наплевать, что всем специалистам не нравится. Раз МНЕ нравится - это хорошо. А все просто дураки, один я тут самый умны" -это, как раз, не похвальная независимость, а просто... Уверен, Вы м сами прекрасно понимаете, что это будет. Кстати - дилетант - это человек, не занимающийся тем или иным вопрсом профессионально, но превосходно в нём разбирающийся. А то, о чём Вы говорите - это не дилетанты, а профаны.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 апреля 2009 19:57
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 апреля 2009 23:02
👍
0
👎
Архимонде, если я перешёл на ты - прошу прощения! Я это сделал ненамеренно. Мне казалось, что тебе предпочтительне Вы. Поэтому старался обращаться на Вы. Но если можно на ты - тогда я с восторгом перейду на ты! НЕНАВИЖУ обращение на Вы! Тем более, что мне всё приятнее с тобой общаться :) А насчёт того, что твоё мнение не может быть необъективно - это заблуждение. В принципе человек всегда может быть необъективным. Даже если по природе ему это не свойственно. И поэтому есть объективные признаки, против которых не попрёшь. Даже если ты очень хорошо в чём-то разбираешься, и вдруг обнаруживаешь, что ты ОДИН придерживаешься такого мнения, и никто из специалистов его не раздеяет - это уже признак того, что ты вдруг оказался субъективным и заблуждаешься. Вот я, например, как я уже говорил, хорошо разбираюсь в актрёрской игре. И обычно даже если мне не нравится кто-то из хороших актёров, я всегда сам понимаю, что он на самом деле играет хорошо, просто мне не нраивтся. Так у меня, например, с Хопкинсом. Но вот Гриффис в Лондоне - мне кажется, что он по чисто объективным признакам играет отвратительно. И я обычно всегда сужу именно очень объективно. Но раз я вижу, что это мнение не разделяют, мне приходится только признать, что в данном случае я оказался субъективным. При всей моей профессиональной поготовке и обычной объективности - всё равно оказался!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 апреля 2009 23:21
👍
0
👎
А мне в инете нравится на ты или на вы, это зависит от того на каком форуме и с кем общаюсь. А вот в реале когда мне говорят вы при том что мне всего 16 это немного раздражает. Что я старик чтоли какой-то!? А как по твоему Галлилей рассуждал когда открыл что земля круглая!? Он же не рассуждал так что если все думают по другому то это так!? По мне так вот фраза довольно странная: "Если появятся положительные мнения специалистов о игре Эммы я буду первый кто признает её как актрису", или как-то так, не могу отыскать у тебя в текстах. Теперь смотри, будет история как "Белый клык, ты умнее чем я думал")))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 23 апреля 2009 20:27
👍
0
👎
Архимонде, мне далеко не 16, но насчёт "ты" я рассуждаю точно так же :) А вот что касается Галилея - в точных и естественных науках совершенно другое дело. Там cotcnde.n опыты и доказательства, которые счразу опредеяют, что человек прав. И тогда с ним сразу сглашаются все специалисты :) В гуманитарных науках и в искуссвте таких чётких жоказательсв не существует. И поэтому единственным критерием для установления объективной истины является тот, о котором я говорю. Насчёт Эммы - да, примерно это я и гооврил. И могу повторить ещё раз. Да, я считаю, что по совершенно объективным признакам она играет очень плохо. Более того, абсолютно все специаисты и просто люди, хорошо разбирающиеся в этом вопросе, которых я знаю, со мной согласны. Однако, если появятся мнения специалистов, что она играет хорошо, я тут же признАю, что заблуждался. Я тебе уже говорил, что такой случай у меня уже был один раз - с Гриффисом. Так что в случае чего с Эммой будет так же.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 апреля 2009 00:10
👍
0
👎
В общем надо чтоб специалисты поприходили на попкорн и высказались.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 апреля 2009 21:46
👍
0
👎
Архимонде, к сожалению, здесь специалстов практически нет. Но зачем непрменно здесь высказываться? Я достаточно их слышал и читал в других местах. Какая разница, где именно они выскажутся? Всё равно скажут одно и то же.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 апреля 2009 22:19
👍
0
👎
Так они ж говорят как-то косвенно, анонимно прямо бы и высказались.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 08:26
👍
0
👎
Архимонде, да, это ты верно подметил!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 13:04
👍
0
👎
А вот для меня был, есть и будет лучше всех Киану Ривз. Как бы он не играл и как бы он не выглядел. А-а-а-а-а-а!!! Обожаю. Енто мое, выражаясь словами Al, чисто субъективное мнение, просто я иду в кино не на игру его смотреть, а на него самого. Правда в своих ранних фильмах, где он пацаном еще был, то играл каких-то придурков...Ну ничего, из таких вот придурков Нео вырос.Кульный мэн!! Я вообще чень демократичная или либеральная (не знаю, как правильнее) в отношении кино, могу всякую дрянь смотреть, понимаю, что ерунда, а порой нравится. Вот та же Матрица, я ее раз 15 точно видела и буду смотреть , из-за Ривза и спецэфектов, нравится и все, хотя я и не считаю этот фильм вышим пилотажем по актерской игре, скорее по графике компьютерной
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 15:20
👍
0
👎
Лярус, а вот этого я не понимаю. Не, то, конечно, что тебе очень нравится Ривз, а что тебе всё равно, как он играет и как он выглядит. По-моему, как раз, чем больше актёр или атриса нравится, тем больше волнует, как он играет и как выглядит. Нет, конечно, я вон с Николь Кидман такие поганые фильмы смотрел, что мне себя очень дъажлко было. А Рэдклиффу я "Портного из Панпамы" долго не прощу. Но меня всегда ужасно раздражает, когда мои любимые актёры выглядят не лучшим образом. Или когда они снимаются в какой-нибудь ерунде, которую из-за них смотреть приходится.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 16:19
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 17:36
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 17:42
👍
0
👎
Вот еще на Снейпа мне нравится смотреть, но здесь другое дело, здесь любовь к персонажу, а не к артисту, хотя Алан Рикман мне нравится тоже, обаятельный мужчина. вчера купила игру на комп: ГП 5-ю часть, копец! Графика неплохая, но это ужасное управление, у меня на столе лежит плакат Ротару (с концерта ее остался, больше места в доме не нашлось), а в игре для сотворения заклинания теперь мало только ПКМ жать, надо нажать ПКМ и не отпуская делать определенные движения, ужас! Зачем такие сложности, к тому же одинаковые движения для простых заклинаний и боевых, разница дишь в том, зажата ПКМ или ЛКМ (в смысле правая или левая кнопка мыши). короче мне больше всего понравилась игра по 4 части, там можно и Роном играть и Гермионой, я ей чаще играла, она клевая в игре, сильная. А кто-нить играл в ГП 5-ю часть?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 17:50
👍
0
👎
А плакат Ротару все движения мыши тормозит жутко, обтрепалась бабонька уже, а что же будет к концу игры :)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 17:52
👍
0
👎
Лярус, понятно про Ривза. Тут я полностью с тобой согласен, конечено, на любимых актёров всегда приятно смотреть. И я тоже буду смотреть всё, что угодно с Рэдклиффом. Мне вот тоже больше всего нравится игра по 4 части. И фильм 4 больше всего нравится. Но мне не нравится, что приходится ирать за Гермиону и особенно за Рона. Мне интересно играть только за Гарри. А пятая - так она же уже очень давно вышла. Да, она хуже четвёртой.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 апреля 2009 22:30
👍
0
👎
Да я знаю, только добралась я до игр с Гарри лишь осенью 2008 г., времени не хватает, а так интересно! Ага и фильм, и игра по 4 части - самые лучшие, по крайней мере на данный момент, посмотрим на 6-ю часть. А 5-я книга - моя самая не любимая, как-то нудновато порой.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 26 апреля 2009 19:30
👍
0
👎
Лярус, спасибо, мне для общения как раз и нужно. А что за игра то? Первый раз слышу. Она интересная? Дорогая? P.S. Лярус, раз уж вы так чётко определили мой возраст, да и я о вашем догадываюсь, может перейдём на ты? Так как-то удобней.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 26 апреля 2009 20:30
👍
0
👎
Лярус, на самом деле, если судить объективно, то самые лучшие фильмы - это первый и второй. Но субьективно мне больше всего нравится четвёртый. А насчёт игр - если честно, то у меня в семье играют только в ГП. А я вообще не играю, а только смотрю :) А вот пятая книга, наоборот, самая лучшая. Архимонде, как это - не слышал? Сразу после выхода первого фильма начали выходить игры по ГП. На настоящий момент вышло 5. Скоро выйдет шестая. После выхода фильма, разумеется. Насчёт того, интересные они или нет - сказать невозможно, потому что это субъективно. Кому-то интересно, кому-то нет. Мне нравятся. Но я е специалист в играх. Стоят они примерно около 1000 рублей. Это, разумеется, лицензионки. ГП признаю только в таком варианте. Ну, кроме начального этапа фильмов. Потому что там сначала приходится довольствоваться экранкой, пока на Амазоне лицензия не появится.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 апреля 2009 00:28
👍
0
👎
Ну это смотря где игры по ГП покупать, вот я 5-ю часть за 550 р. купила, а четыре предыдущие - по 350 каждая, и самое интересное, что тоже лицензионки, по крайней мере голограммы и коды для запуска игры везде были, хотя пираты на все горазды :) Архимонде, можно и на "ты", я вроде тебя давненько на "ты" зову, ладно, давай официально. Первые три игры по ГП - мультик напоминают, схожести с персонажем, кроме очков почти никакой, но побродить по Хогвартсу интересненько, все игры идут прям по фильму, даже сценки обыграны из фильма, особенно в начале каждой игры, 4- игра - супер, там бегают все вместе: ГП, Герми и Рон, играть можно одним персонажем, можно и в команде (правда я ни разу не пробовала), и самое главное, что можно играть не только ГП, но и этими персонажами, и еще графика совсем другая, и герои суперпохожи на актеров, и вообще игра клевая, и на драконе летать можно, и под водой плавать (но только за ГП, ведь это он делал). Только минус в чем: когда играешь, друзья порой под ногами мешают сильно, но очень часто и помогают, защищая с тыла. Особенно меня доставал уровень Травология и шмели-вампиры, это же просто напасть какая-то, сам уровень интересный, как и предыдущие, но эти шмели - просто убийцы, шагу ступить не дают, вот где командная игра нужна! А в 5-й управление не очень, да и как-то нудновато малость вышло, правда я еще не очень много в нее играла, но впечатления сложились такие. А диск обучающий по англ. язу стоит от 500-600 р. и выше, обычно продают два диска, но каждый рублей по 500, выберай осторожно, т.к. их очень много, а толковых мало, я купила серию из 2 дисков - Talk to Me, вроде ничего. Бери тот диск (сначала один, вдруг не понравится), где грамматики поменьше, только основы, а больше на общение упор: слова и их написание. Ой, мне щас предупреждение сделают за рекламу, ну да ладно. Архимонде, а сколько по твоему мне лет? ;)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 апреля 2009 19:47
👍
0
👎
Лярус, Al, спс за инфу. Да какие там предупреждения, тут есть одно аистово дарование, S.T.A.L.K.E.R.-METALHEAD вроде ник. Почитай посты, посмотришь какие тут раздаются "предупреждения", хотя нет, лучше не читай. Лярус, думаю примерно столько же сколько мне. Al, вот так вот прохлопал мимо ушей:( Я только видел игру "Властелин Колец", при чём их на сколько я знаю 2. Одна бродилка, другая стратегия. А что, ты в игры вообще чтоли не играешь?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 апреля 2009 20:47
👍
0
👎
Лярус, у меня очень большие смонения, что за 500 и 350 рублей дики лицензионные. Скорее всего пираты с гологаммами расстарались. Так чтто я покупаю такие диски только в фирменных магазинах, чтобы уже это была гарантровано лицензия. Архимонде, не за что :) А на отдельных товарищей просто не обращай внимания!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 апреля 2009 22:22
👍
0
👎
А я в хороших магазинах и покупаю, просто в моем городе цены таковы :) и настоящих дисков нигде не найдешь :))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 апреля 2009 17:49
👍
0
👎
Эх, Архимонде.. где ж мои 16 лет..Я когда-то писала про нечто хитрое между тобой и Al.. это и к возрасту можно отнести, просто у меня характер веселый, улетный порой, потому на свои годы в реале я и не выгляжу
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 апреля 2009 18:03
👍
0
👎
Увы, Джоли и Деппа нам не переплюнуть, я одно время на Джоли хорошо зависала, ох и махачки там идут между Джоли- и Энистоманами...люблю махаловки словесные, но токмо штоб весело было.. А щас вот с вами прижилась, хорошо здесь, ГП - тема добрая!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 апреля 2009 18:07
👍
0
👎
Лярус, ну вот это на правду похоже - что лицензию не найти. Насчёт Джоли и Дэпа - кто знает, может быть и переплюнем :) Я способный :)))))) А мне вот ни Джоли ни Дэп особенно не нравятся. Ну а насчёт того, что ГП тема добрая - знаешь, нет. Я не могу назввать эту книгу доброй. Знаешь, одна из моих друзей тут недавно попробовала читать 7 книгу. Но очень быстро отложила. Сказала, что она очень злая. Действительно, в ГП очень много жестокости. И, самое главное, этой книге просто НЕОБХОДИМ был хороший конец. То есть главные герои непременно должны были выжить и найти своё счастье. Тогда книга оказалась бы светлой. Но вместо этого Роулинг завернула ТАКОЙ несчастливый конец, приготовив Гарри судьбу худшую, чем смерть, что книга получилась НЕВЕРОЯТНО жестокой, мрачной и пессимистичной. Что нехорошо.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 апреля 2009 20:13
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 апреля 2009 22:19
👍
0
👎
Архимонде, а, ну тогда, конечно, давай :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 апреля 2009 02:14
👍
0
👎
Al, "
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 апреля 2009 20:56
👍
0
👎
Лярус, тогда с прошедшим))) 25 - не ожидал!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 29 апреля 2009 22:30
👍
0
👎
Лярус, поздравляю с прошедшим! Насчёт ГП - ты ОЧЕНЬ сильно заблуждаешься, говоря, что "люди, которые пишут на страничках про нее (т.е. здесь, на сайте) никогда не поливают друг друга грязью и не сцепляются, и не кроют всяко разно других актеров этого фильма, да и вообще других актеров...в смысле подобного при обсуждении ГП не творится"! Ещё КАК творится!!! А что касается конца ГП - я не имел в виду убитых. Брата Рона, которого убили, зовут, кстати, Фред. Конечно. некоторых убитых мне жалко. Правда. Снейп и Дамблдор в их число никак не входят. Но дело вовсе не в убитых. А именно в эпилоге и в тех, кто остался в живых. И, в первую очередь, конечно, в Гарри. Потому что именно он меня интересует больше всего в этой книге. А кончилось для него в книге всё ужасно. Гораздо хуже, чем если бы его убили. Помнишь, что сказал ему Дамблдор на воказле Кингз-Кросс? "Не жалей мёртвых, Гарри! Жалей живых, особенно тех, кто живёт без любви". И именно это - жизнь без любви приготовила в эпилоге Роулинг Гарри! И это при том. что для Гарри просто необходима настоящая любовь и настоящая семья! После всех тех несчастий, которые он пережил. Но нет! Оказывается все те мучения, которые он испытывал 17 лет - это были сущие пустяки по сравнению с тем, что его ждало впереди! По той простой причине, что Роулинг свела в своей книге вместе людей, которые никогда и ни за что не смогут ужиться вместе! Ни Рон с Гекрмионой. ни Гарри с Джинни! Она прекрасно выписала их отношения, и совершенно очевидно, что это простая влюблённость, которая достаточног быстро улетучится, и эти люди неминуемо расстанутся. Более того, достаточно прочитать эпилог! Это же просто гениально получилось! Роулинг сама наивно полагала (вообще непонятно, как взрослая женщина с её опытом может НАСТОЛЬКО не разбираться в жизни и в человеческих отношениях), что Гарри и Джинни могут составить хорошую пару. Но для любого человека, который хотя бы что-то понимает в семейной жизни, абсолютно очевидно, что когда они пришли на вокзал провожать детей, Гарри и Джинни УЖЕ В РАЗВОДЕ!!! Это же виднее видного!! И этот писссимиситчнейший конец! Этот ужасный сарказм: "Всё было хорошо", когда очевидно, что НИЧЕГО не хорошо! Гарри у разбитого корыта! Он ОДИН! Он живёт без любви! Ну, конечно, у книги открытый кнец. И, конечно, вполне угадывается, что будет дальше. По логике вещей Гермиона разведётся с Роном и они, наконец. поженятся с Гарри, потому что именно ОНА и ТОЛЬКО она его половинка. Это более чем очевидно из книги. И Гарри,наконец, обретёт то самое счастье. котрого он заслуживает. Но это всё же за кадром. Тут нужна восьмая книга.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 апреля 2009 00:33
👍
0
👎
кусь-кусь, нет, девятой уже не нужно. Это будет слишком. Как бы ни была интересна книга, её необходимо во-время закончить. В данном случае идеально было бы 7 книг. Но их непрменно нужно было нормально закончить. То есть все главные герои должны били найти своё счастье. А по логике произведения это совершенно очевидно означает Гарри/Гермиона, Ргн/Луна и Джинни Нэвилл. Но из-за того феноменального бреда, который Роулинг накрутила в отношениях героев, понадобилось продолжение, чтобы вывести все отношения на нормальный уровень, а не как в конце 7 книги, где они на уровне младшей группы детского сада садика для дебилов. К сожалению, Роулинг сама не понимает, что именно она написала. А потому продолжения не будет.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 апреля 2009 14:05
👍
0
👎
кусь-кусь, естественно, для меня этот список не новость. Все эти книги я читал, причём в оригинале. Единственное, что меня удивило - вот это: * 2008 — «Гарри Поттер: предыстория». У Роулинг такой книги НЕТ! Это абсолютно точно. Откуда ты такие сведения взяла? И почему тебя неприятно удивили книги, сопутствующие Поттериане? Это свосем напрасно. Книги очень интересные и очень важные. То, что она их написала. очень здорово. Они весьма важны. И, кстати. это совсем другое дело. А вот писать 9, 10 и тд. книги было бы очень глупо. И она этого делать не будет. Единственно, что он сделает, это напишет Энциклопедию ГП, если, конечно, не пердумает. И это будет очень здорово. Только если она там не понапише ещё какого-нибудь бреда. типа того, что Гарри стал аврором (о чём она по величайшей глупости упомянула в некоторых своих интервью), что по её собственным книгам опять же АБСОЛЮТНО невозможно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 апреля 2009 15:43
👍
0
👎
кусь-кусь, ну да, я потом догадался, о чём речь. Но это же не книга. Поэтому в библиографию эту предысторию включать не стоило. Почему это я опечатался? Аврор - это то, что в в идиотском русском переводе, за который нужно привлекать к ответвенности по причине его безграмотности, называют "мракоборцем". И я совершенно не наивный, в отличие от Роулинг. Потому что она, действительно, не понимет, что она написала. Кстати, такое бывает с писателями. Ну вот, например, она же думает, что Рон и Гермиона, Грри и Джинни смогут жить счастливо. Но если проанализировать её произведение, то становится совершенно очевидно, что это невозможно. А посмотри, как она выписала эпилог! Я же гвоорю - по нему очевсидно, что Гарри и Джинни уже в разводе! А она этого даже не поняла! Или в интервью она сказала, что после Хогвартса Гарри сатл аврором. Но если проанализировать текст, то опять же очевидно, что в силу того характера, который она так подробно выписала в своём произведении, Гарри НИКОГДА не будет аврором. Там всё очевидно: ловец сборной, потом какое-то время работа в министерстве, в отделе международных отношений, и министр магии. Аврор - НИКОГДА! Но Роулинг и этого не понимает! И,действиетльно, её произведение - это совершенно беспрецедентный случай. То есть в чём-то оно просто гениально написано, а в чём-то ТАКОЙ бред, что хоть стой. хоть падай. Не понимаю, КАК так можно, но это факт! А вот насчёт того, что она решила нажиться на продолжении - нет! Это не так. Точно тебе говорю.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 апреля 2009 17:27
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 апреля 2009 22:28
👍
0
👎
кусь-кусь, это вариант не предсказуем, он ЛОГИЧЕН! И в пердсказуемости нет ничего плохого. Знаешь, неожиданный конец бывает интересен, но ТОЛЬКО в том случае, если он не противоречит логике. А такое бывает далеко не всегда. Архимонде, я немного не понял. Что ты не читал? ГП? Но, в любом случае я же написал, что именно плохого случилось с героями книги. Рон с гермионой неминуемо расстанутся по той простой причине, что люди с такими характерами, как они выписаны в книге, никогжа не смогут жить вместе. Они слишком не подходят друг другу. Могу объяснить более подробно, но тогда не здесь. Насчёт Гарри - конечно, он должен ещё найти свою лююбовь. Вернее, её и искать не надо. В книге она есть. Это Гермиона. Это же просто более чем очевидно выписано! Просто оним должны, наконец, соединиться.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 мая 2009 00:19
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 мая 2009 15:41
👍
0
👎
Лярус, прежде всего, не мракоборец, а аврор! И, конечно же, Луна! И книгами о ГП увлекаются все (в смысле, люди и того, и другого пола) и в любом возрасте. Теперь по сути. Гарри, как раз, в принципе может убить. При необходимости, конечно. Но аврором быть не может. Потому что у него НИКОГДА не было сконности к этому занятию. Да, он хотел победит Волмота, но всегда относился к этому как к печальной необходимости. То есть как во время войны - все хотели пойти на фронт, но когда война закончилась, большинство людей как можно быстрее ушли из армии и вернулись к мирной жизни. Так и Гарри - его желание стать аврором объяснялось исключительно военным положением. А в конце последней главы 7 книги он вообще говорит однозначно: "Мне хватит треволнений на всю оставшуюся жизнь". Нет, Гарри нужна очень мирная профессия, но в то же время обеспечивающая определённый уровень адриналина. То есть квиддич и тоько его любимый квиддич! Что касается того, что все они любили друг друга всю жизнь - НЕТ! Этого быть НЕ может! Прежде всего, ГП - это ВОВСЕ не сказка! Это - роман. Сказочный элемент там не боее чем фон. Главное же тут - это характеры и взаимоотношения героев. А они выписаны в книге очень чётко. И между ЭТИМИ героями, в составе пар, заявленных у Роулинг, нет ни малейшего намёка на настоящие чувства. У Гарри к Джинни обычная подростоквая влюблённость. Гермиона совершенно очевидно ВООБЩЕ не любит Рона! В общем, если хочешь более подробный анализ их отношений - то его нужно давать не здесь. Здесь места мало. Что касается Эпилога - перечитай :) И если вдруг не поймёшь, почему они явно в разводе - объясню :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 мая 2009 23:18
👍
0
👎
Кусь-кусь, на последней фотке Волмот (Волан Да Морт в нашем переводе) в юности, а мне нравился актер, его играющий, во втором ГП, там где василиск был, ничего так парниша...:) Al, лады, перечитаю, правда я сейчас Стивена Кинга читаю, ну мож найду время, явно я не пойму, почему они в разводе, так что буду писать. Ладушки, пойду Парк Юрского периода по стс смотреть, мне там актер Сэм Нил нравится, эх было времечко, лет 15-13 назад, когда я по этой книге с ума сходила и по динозаврам..вот уж где мы папой книг про них начитались и документальных фильмов насмотрелись
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 мая 2009 16:18
👍
0
👎
Лярус, так тебе сейчас написать, или подождать, пока перечитаешь?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 мая 2009 17:07
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 мая 2009 17:29
👍
0
👎
Архимонде, когда в любви не везёт на первых порах - это, конечно, ничего страшного. Но когда СТОЛЬКО времени уже прошло, уже 36 лет, а настоящей любви всё ещё нет - это уже значительно хуже. А что касается Волдмота - конечно же, Коулсон неплохо подходил на эту роль. Только он по возрасту е подходит для того, чтобы играть Тома Риддла в 6 фильме. Архимонде, а преимуществ у книг перед фильмами и нет. Это совсем разные виды искусства. Но, дело в том, что они не заменяют друг друга. И потому обязтельно нужно и фильмы смотреть, и книги читать.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 мая 2009 23:45
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 мая 2009 22:04
👍
0
👎
Архимонде, про судьбу хуже, чем смерть - это не я говорю, это Дамблдор :) А про Гермиону с Роном, конечно, написано, что у них нет любви! Не прямо, разумеется, но это совершенно очевидно. А насчёт книги - во-первых, читать ничуть не менее интересно, чем смотреть фильм. Ну, то есть, не всем, конечно, но большинству. А, во-вторых, книга всегда достаточно сильно отличается от фильма. В фльме очень многое приходится опускать. И поэтому тот, кто только посмотрел фильм и не прочитал книгу, очень многое упустит.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 мая 2009 00:52
👍
0
👎
Но опускается ведь то что не важно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 мая 2009 19:14
👍
0
👎
Архимонде, то, что не важно, в книге вообще не пишется. Поэтому в экранизации опускается то, что не так важно именно для экранизации. Но для повествования вообще это важно. Поэтому экранизация никогда не заменяет книгу. Она является не более чем иллюстрацией к ней.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 мая 2009 21:56
👍
0
👎
Но читать скучно!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 мая 2009 13:30
👍
0
👎
Архимонде, конечно, если тебе скучно читать, то не надо себя насиловать!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 мая 2009 18:59
👍
0
👎
Но тогда будет нечем похвастаться, тем более перед девушками.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 мая 2009 21:30
👍
0
👎
Архимонде, да, это, конечно, достойная цель. Но тогда придётся идти на жертвы. Что поделаешь!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 мая 2009 23:34
👍
0
👎
Акутагава Рюноскэ, вот чьи книги надо читать!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 7 мая 2009 20:52
👍
0
👎
Архимонде, это кому как. Нет таких авторов, которых нужно читать всем. Читать нужно то, что нравится.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 8 мая 2009 00:19
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 мая 2009 13:35
👍
0
👎
Архимонде, вот тут я не совсем полнял. Может, пояснишь подробнее?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 мая 2009 14:55
👍
0
👎
Когда кому-то понравился какой-то писатель он говорит: "Вот кого надо читать!" Когда актёр: "Вот с кем фильмы надо смотреть!" и т. д. Стандартные выражения не подразумевающие собой прямой смысл.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 мая 2009 17:35
👍
0
👎
Архимонде, спасибо, понятно :)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 10 мая 2009 15:04
👍
0
👎
Al,
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 13 мая 2009 11:28
👍
0
👎
Что же касается ГП то я точно помню, что когда мы с подругой ходили смотреть 5-й фильм, то мне очень хотелось бы увидеть как в воспоминаниях молодой отец ГП перевернет Снейпа веерх тормашками, хотелось увидеть, что за подштанники такие носят волшебники под мантиями :)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 13 мая 2009 11:33
👍
0
👎
Лярус, прости, я не очень понял, что именно написать здесь? Что же кассается фильмов и книг - на самом деле у книг нет никакого преимущества перед фильмами. Это просто разные виды искусства. Другое дело, что есть хорошие и плохие фильмы. Точно так же, как есть хорошие и плохие книги. И особенно это касается экранизаций, как особого вида киноискусства. И, конечно, отсутсвие той или иной сцены из книги в фильме не может быть минусом для экранизации. У всех у нас есть любимые моменты в книгах. Но всё включить в фильм невозможно. Так что тут критерии совершенно иные. Первые два фильма ГП - это почти идеальный пример экранизации.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 13 мая 2009 23:32
👍
0
👎
О! Нашёл одно преимущество. Возможно Роальда Даля можно назвать моим любимым писателем:) (кстати, я недавно обнаружил, что любимый писатель Эммы тоже этот же Даль!, хотя может быть это старая информация и она его уже переросла.) Так вот, у него в книгах постоянно присутствуют какие-то классные стихи! Я парочку выучил, а по фильму наверное не смог бы) Кстати, вот ещё интересно: Он же эти стихи на английском писал, а на русский перевести тоже самое с минимальными отклонениями может быть трудно... Но перевели все равно классно!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 20 мая 2009 23:56
👍
0
👎
Архимонде, ну вот видишь :) Даже ты преимущество нашёл :) Сразу хочу уточнить, в выражении "даже ты" слово "даже" подразуиевает ТОЛЬКО то, что ты предпочитаешь кино книгам. А перевод стихотворного текста - это вообще запредельная трудность! И когда возникает вопрос о переводимости, то именно стихотворный перевод помогает тому. что ещё находятся люди, отстаивающие мысль о том, что сузествуют непреводимые тексты.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 мая 2009 01:41
👍
0
👎
Я нашёл, но только одно и весьма не значительное) Так, вообще, не доходит)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 21 мая 2009 16:01
👍
0
👎
Архимонде, ну так это просто говори о том. что именно для тебя, в соответствии с твоими вкусами и пристрастиями, преимущество только одно, и то незначительное. И, значит, тебе, конечно, не стоит читать.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 мая 2009 01:24
👍
0
👎
Интересно это читать после того как мне недавно доказывали, что я обязан прочитать Белого Клыка, "20000 лье под водой" и т. д.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 22 мая 2009 01:45
👍
0
👎
Архимонде, ну и очень зря доказывали! Потому что ты НИЧЕГО не обязан читать! А читать книги, которые тебе не нравятся, или не нужны по работе - просто бесполезная трата времени.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 мая 2009 00:18
👍
0
👎
Оно конешно так, но если б йа шитал, может не был бы таким бамбуком, лишньайа информацийа, ведь, редко когда может помешать...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 25 мая 2009 15:05
👍
0
👎
Архимонде, ты вовсе не бамбук. Да, помешать не может, конечно. Но лучше читать то, что нравится или то, что нужно. А остальное - это просто мазохизм!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 26 мая 2009 00:15
👍
0
👎
Spasibo:) Soglasen! Budu kak Dreyk Parker:)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 мая 2009 02:46
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 июня 2009 16:30
👍
0
👎
Том супер!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 июля 2009 00:43
👍
0
👎
Такие ребятки серьезные!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 августа 2009 15:45
👍
0
👎
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 сентября 2009 17:49
👍
0
👎
фелтон какой то старый тут....
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 24 октября 2009 14:26
👍
0
👎
Гермиона как всегда классная))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 октября 2009 08:39
👍
0
👎
Драко повзрослел так...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 октября 2009 08:40
👍
0
👎
А вообще все фото довольно серьезные, и предают драматичность фильма.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 30 октября 2009 08:41
👍
0
👎
суперские фотки!!!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 12 февраля 2010 19:36
👍
0
👎
мне Бонни не очень нравиться...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 12 февраля 2010 19:37
👍
0
👎
с Гариком и с Герми классные постеры..
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 12 февраля 2010 19:38