Джеймс Кэмерон рассказал, почему Леонардо ДиКаприо пришлось умереть в "Титанике"

В этом году «Титаник» отмечает «круглую» дату – 20-летие, а режиссер фильма Джеймс Кэмерон вспоминает детали съемочного процесса и отвечает на самые часто задаваемые вопросы. Разумеется, Джеймс Кэмерон не обошел вниманием «вопрос вопросов» - и рассказал, почему все-таки Роза (героиня Кейт Уинслет) не пододвинулась так, чтобы Джеку (герой Леонардо ДиКаприо), замерзающему в ледяной воде, тоже нашлось место на двери – и он смог выжить.

Джеймс Кэмерон рассказал, почему Леонардо ДиКаприо пришлось умереть в "Титанике"
Источник фото:

Вот что режиссер ответил на вопрос журналистов Vanity Fair, почему Джеку не нашлось места на той злополучной двери:

«Ответ очень простой – потому что на 147-й странице сценария написано, что Джек умирает. Вот так всё просто. Разумеется, это был творческий выбор… Мне вообще кажется, что это довольно-таки глупо – обсуждать это 20 лет спустя. Но это доказывает, что в фильме Джек настолько полюбился зрителям, что им по-прежнему больно видеть, что он умирает. Выживи он, и концовка фильма была бы совершенно бессмысленной. Наш фильм – о смерти, о разлучении; Джек должен был умереть. Либо он умер бы так, либо на него обрушилась бы пароходная труба – в любом случае исход был бы таким же. Это искусство, и в нем все происходит сообразно творческому выбору, а не каким-то физическим причинам».

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
13 комментариев
👍
0
👎
Кэмерон прав, иначе эта история так не запала бы нам в душу. А воссоединение после смерти, это вообще последняя стрела в сердце... Лет десять уже не смотрела "Титаник", не знаю буду ли сейчас плакать, но скорее всего буду))) Это как с Хатико.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 11:43
👍
8
👎
вот кобыла не могла подвинуться
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 11:46
👍
0
👎
в ответ на сообщение KOLIN от 27 ноября 2017 11:46
Она двигалась. Дверь не выдержала обоих
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 12:26
👍
0
👎
в ответ на сообщение Pippa от 27 ноября 2017 12:26



Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 12:38
👍
3
👎
в ответ на сообщение Robin от 27 ноября 2017 12:38
вот с картами вариант вообще зачет
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 15:46
👍
6
👎
Очевидную вещь сказал же.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 11:56
👍
4
👎
Хороший фильм
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 12:08
👍
8
👎
Взяли бы тогда дверь поуже для достоверности, а то анекдот - развалилась кобыла на ложе с комфортом, а бедный щуплый паренек утоп, а их там еще несколько могло уместиться.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 12:51
👍
3
👎
я согласна с Кэмероном, финал бы так не выглядел , если бы Лео выжил.......... фильм классный, уже 20 лет, так быстр время летит.............
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 15:50
👍
3
👎
Камэрон не прогадал, вот действительно до сих пор говорят о нем)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 16:27
👍
8
👎
А я вот даже и не думала никогда, смог бы он с ней там разместиться или нет. Вопрос был в самопожертвовании, а вдруг бы развалилась эта доска и погибли оба.я этот момент так воспринимаю: он не стал ей рисковать, а у нее не было сил его переубедить. Для меня эта сцена убедительна. А так можно много красивых моментов в замечательных фильмах свести к физике, химии, биологии и другим естественным наукам.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 16:48
👍
3
👎
Для большей драмы, разумеется, все было задумано, для чего ж еще?))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 27 ноября 2017 17:24
👍
3
👎
И вновь я соглашусь с Джеймсом, как ни крути, но парнишка должен был умереть. Все таки это кино по трагическим событиям, а не просто сопливая мелодрама.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 28 ноября 2017 00:08