«Гарри Поттера» предложили ввести в школьную программу

А вот князь Болконский уже никому не интересен.

Начало учебного года – идеальное время, чтобы обсудить возможные изменения в школьной программе и рассказать о наболевшем. Сервис MyBook, в котором собраны тысячи книг писателей со всего мира, провел среди читателей опрос, чтобы выяснить, какие из произведений современных авторов достойны изучения на уроках.

В исследовании поучаствовали более полутора тысяч пользователей, и выяснилось, что 42% процента из них неравнодушны к Волшебному миру Джоан Роулинг. Эти читатели с уверенностью заявили, что сага о Гарри Поттере просто обязана стать частью школьной программы, и с ними легко согласиться, ведь ситуации, с которыми сталкиваются герои, явно могут научить большему, чем те же размышления о жизни князя Болконского.

Также среди зарубежных авторов участники опроса выделили рассказ «Цветы для Элджернона», который написал американский автор Дэниел Киз, книгу писательницы из Беларуси Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо», роман шведа Фредрика Бакмана «Вторая жизнь Уве» и недавно экранизированный роман «Щегол» уроженки США Донны Тартт.

Вполне предсказуемо читатели не желают больше видеть в школьной программе «Войну и мир» Льва Толстого и «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Эти книги многие считают устаревшими, скучными и не несущими особенной пользы для эмоционального развития школьников.

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
23 комментария
👍
-1
👎
Эти книги многие считают устаревшими, скучными и не несущими особенной пользы для эмоционального развития школьников.
бред какой то многие это кто.. первоклассники? Если взрослые, то они просто совершенно не образованы и что они делают вообще рядом со школой
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 1 сентября 2020 19:35
👍
7
👎
в ответ на сообщение Ириска от 1 сентября 2020 19:35
Ну так эти книги и есть для взрослых. Большинство подростков их даже не читает, не то что понимает. Войну не читают девочки, мир скучен мальчикам, плюс размер такой, но нормально пройти романы просто нереально. И зачем они в школьной программе? Ну вскользь нужно/можно, конечно, но лучше реально ГП включить, он хоть интерес к чтению привьет, что важнее, чем эти пространные рассуждения о развитии школьников при помощи экзестенциональных мыслей классиков :) Книги нужно читать по возрасту, а не абы было.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 02:52
👍
0
👎
в ответ на сообщение IraNovy от 2 сентября 2020 02:52
Нужно учитывать все-таки, что сейчас совсем другое поколение детей. У них ГП действительно уже не такой интерес вызывает, как было прежде. Читала книги будучи подростком, росла вместе с персонажами, плюс в это время фильмы выходили. Так что мой интерес был на максимальной отметке, да и сейчас я большой фанат.
Помню с каким нетерпением ждала последнюю книгу и отклыдывала на нее деньги специально, лишь бы урвать в книжном одной из первых.
Сейчас выходят Фантастические твари, вот это реально фильмы для взрослых.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 07:14
👍
1
👎
в ответ на сообщение DiAll от 2 сентября 2020 07:14
Ну так школьники и не обязаны становиться бешеными фанатами ГП, речь же не про это. Но без интереса читать вряд ли будут.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 15:36
👍
0
👎
в ответ на сообщение IraNovy от 2 сентября 2020 02:52
Я не предлагала заменить одно другим. Но оставить только Гарри это тоже не вариант. Толстого, Достоевского, Гоголя, Некрасова и тд нужно оставить хотя бы для ознакомления с классической русской литературой. «Сложных» писателей нужно уметь объяснять, а не выбрасывать из школьной программы. В школе надо готовить детей к будущему восприятию серьезной литературы и расширять кругозор. В жизни многим не пригодится правило буравчика, периодический закон химических элементов или закон Ломоносова-Лавуазье, но это не значит, что из школьной программы нужно выкинуть и эти предметы.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 10:47
👍
4
👎
в ответ на сообщение Ириска от 2 сентября 2020 10:47
Никто и не предлагает оставить одного ГП. Я как раз говорю, что неплохо было бы совмещать реально детскую/подростковую литературу с классиками. В школах же не проходят почти ничего, что подходит возрасту учеников. И в результате читать никто не любит, вникнуть даже не пытается и воспринимает классику и чтение как что-то занудное и чуждое. И пара относительно интересных книг за всю программу не спасут. Конечно, надо знакомить с классикой. Но так ли необходимо подробно проходить гигантские романы, которые почти никому не интересны? Они подросткам не актуальны, они не понимают поднятых там проблем. Ну и зачем? Можно изучить краткое содержание, проблематику и то, почему автор это написал, и все. Одного урока хватит. А то по сути просто время впустую, потому что все равно никто не читает. А вот если ребенку показать, что книги могут быть интересны, то он потом сам к этой классике придет, когда она станет ему по возрасту. Иначе кроме отторжения редко что бывает.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 15:43
👍
0
👎
в ответ на сообщение IraNovy от 2 сентября 2020 02:52
Эти книги не для взрослых. Сея произведения, как "Мертвые души" Гоголя и "Преступление и наказание" Достоевского и "Война и мир" Толстого расчитаны на аудиторию способную мыслить. Конечно, читать "Гарри Потерра" интересно, ведь там нет сложного слога или тонких намеков, как, например, в своем романе "Преступление и наказание " Достоевский опровергает философию Ницше. Читаю комментарии и не понимаю. Неужели никто не понимает ценность классической литературы? В каждом произведении затрагивается столько тем и философских вопросов. Эта литература дает человеку способноть думать и размышлять о многих вещах, пересмотреть свои амбиции. Та же Соня Мармеладова, которая работала по желтому билету ( проституткой) не будет вызывать отвращение и призрения после прочтения до конца "Преступление и наказание" Достоевского. Угрюмая и печльная обстановка? Печальный и душераздирающий сюжет и конец? Да! Но такова она реальность, а не волшебные метлы с палочками и учебником зелье варения. Я не имею ничего против произведений Джоны, но это обычная беллетристика. Я бы посмотрела как в Англии произведения Шекспира заменили бы нашими наподобие " Мятной скизки" и "Магии утра". Ах, не увижу этого. Потому что только у нас могут предложить такой полнейший бред! Хотя действительно. Когда это правительству было выголно, чтобы оьычный люд задумывался о чем-то и думал. Легче ведь управлять тупым быдлом, прошу прощения, чем людьми культурными знающими себе цену.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 23:49
👍
1
👎
в ответ на сообщение German Empire от 3 сентября 2020 23:49
ну вообще то это в соцсетях шум пошел.. от детей которые не хотят читать вы же читали коммент ниже, от деушки 25 лет.. вот вам и мнение.. сомневаюсь, что её науськало правительство. Каждый сам выбирает быть ему быдлом или нет и родители помогают
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 сентября 2020 11:31
👍
0
👎
в ответ на сообщение German Empire от 3 сентября 2020 23:49
Мда... Столько книг прочитали, видимо, а читать, что написано, не научились. Ценность классики? О чем вы вообще? Мне реально нужно разжевывать вам, что имеется в виду? Ну ок. Конечно, классика ценная. Естественно, она поднимает множество вопросов и рассказывает о жизни людей в те времена, позволяет взглянуть на произведения под разными углами. Но вы реально хотите сказать, что 14-15-летним подросткам нужно читать про жизнь проституток начала 20 века? Вы думаете, им не глубоко плевать? Серьезно? Ага, в 15 лет только и думают все о том, о чем рассуждают герои в "На дне". Сидя в школе во времена тиктока. Ага. И именно поэтому у большинства людей стойкое отвращение к классике, а у многих и к чтению вообще. Потому что именно такое чтиво нужно в подростковом возрасте: скучное, унылое и сложное для восприятия. Зачем постепенно вводить ребенка в эти проблемы? Давайте сразу вывалим на него ушат проблем крестьян и дворянства 19 века. Они прочитают эти книги по-диагонали, а потом больше никогда не возьмут их в руки. Потому что именно так оно и происходит. Вы этого не понимаете? Но вам, видимо, важнее, чтобы человеку запихали в голову классику для галочки, чем то, чтобы он полюбил литературу и потом сам пришел к этой самой классике, когда сможет ее осмыслить. И уж простите, но в 15 лет человек ее понимает очень поверхностно, потому что сопереживать не может. Наша программа работает на выработку отвращения к чтению, а не на то, на что, я так понимаю, рассчитываете вы. И, конечно, это не значит, что надо все заменить на современную литература. Есть множество классических произведений, которые читаются легко и приятно, и все равно поднимают проблемы. Серьезные же темы нужно глубоко изучать, начиная с вузов, когда у человека уже и опыт жизненные есть, и адекватное отношение к литературе сформировано.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 сентября 2020 21:03
👍
1
👎
Ой у нас на Украине уже такое проходили. И Гарри Поттера тоже предлагали, потому что литература у нас мягко говоря, еще более невеселая... Но до дела так и не дошло, по крайней мере в учебниках я этого не увидела. Можно не волноваться.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 13:37
👍
1
👎
в ответ на сообщение Adrie Celeste от 2 сентября 2020 13:37
это точно что.. мягко говоря
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 14:20
👍
2
👎
Классическая литература - та ещё муть и единственное, что она прививает в школьные годы - отвращение. Мне 25, в принципе, не так далеко и ушла от школьного возраста, но до сих пор не могу читать классику. Не интересно, насиловать себя не хочу. Лучше бы действительно прививали любовь к литературе при помощи интересных книг.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 22:12
👍
0
👎
в ответ на сообщение Jen от 2 сентября 2020 22:12
Здравствуйте. Мне кажется вы во многом не правы. Начнем с того что это школа! И никаких развлекательных процесов в программе быть не должно. Классическая литература и не должна вызывать дикий интерес, хотя почему-то у многих вызывает, смотря на количество подписчиков клас.лит.сообщества. Классическая литература заставляет человека начинать думать и искать самые глубокие намеки. Вот вы уже взрослый человек.. А замечали ли вы, что в том или ином клас.произаедении автор может в одном обзатее несколько раз упомянуть один и тот де цвет или качество человека. И задача читателя все это найти. Ведь согласитесь, что кл.литература воспитывает человека мыслящего, а мыслить-значит жить. Веозможно я выражусь грубо для вас, но если вы не понимаете классическую литературу, то это говорит о том, что вы читатель не высокого уровня. Это не плохо и не в обиду сказано. Все же такие фантастические произведения направлены на развлекаловку, а не на обучение. Конечно, они многому научат, помогут воспитать и развить себя как личность и все же не так как это делает кл.литература. Вот я ученица 11 класса. В моем лично классе больше половины человек понимает такие серьёзные произведения. И это как раз те люди, которые читают с карандашом в руках с закладками по локтем. Это уже говорит о профессиональном подходе. Не обязательно любить классику. А и сама скорее предпочту классеке китайские новеллы, но я увадительно отношусь к этим произведениям и считаю их обязательными для прочтения.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 сентября 2020 00:06
👍
2
👎
Довольно логично, учитывая, что современная школьная программа всё ещё состоит из книг мохнатых веков. Жизнь изменилась, мир изменился. А тяжелых авторов вроде Толстого и Достоевского надо читать во взрослом возрасте, а не в 12 лет.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 2 сентября 2020 23:37
👍
0
👎
в ответ на сообщение coconut_girl от 2 сентября 2020 23:37
Здравствуйте. А кто вам сказал, что их читают в 12 летнем возрасе? Если вы пытались так утрировать, то вовсе неудачно. Такие произведения изучаются в 10 классах. А в 17 лет это не дети. Да и позвольте подчеркнуть, что не возраст играет решающую роль, а насколько высок уровень читателя.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 сентября 2020 00:11
👍
0
👎
в ответ на сообщение German Empire от 4 сентября 2020 00:11
По-моему, вы в 19 веке подзастряли со стилем письма и представлением о возрасте взросления
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 9 ноября 2020 21:11
👍
-1
👎
А ещё есть властелин колец, игра престолов, голодные игры, а давайте вообще всю западную чушню будем изучать на уроках. Школота скоро читать разучился. Вы лучше спросите сколько процентов школьников реально читают? Особенно летом.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 07:19
👍
1
👎
в ответ на сообщение Александр Ершов от 3 сентября 2020 07:19
они не только читать они ещё и писать грамотно разучатся под девизом "а кому это нужно"
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 12:01
👍
0
👎
в ответ на сообщение Александр Ершов от 3 сентября 2020 07:19
Интересно, почему же они не читают? Не потому ли, что то, что задают, - скучно и не актуально? Почему бы и не ввести Властелина Колец? То, что вы называете чушней, - классика фэнтези, на которую ориентируются современные писатели. Но нет, давайте отрицать все, что происходит в мире и чем реально интересуются люди, и впихивать в глотку не нужную никому классику. Ведь ее дети реально читают и учатся на ней. Ой, погодите...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 22:47
👍
0
👎
в ответ на сообщение IraNovy от 3 сентября 2020 22:47
Простите, а где это вы прочитали, что классика неактуальна? Вы хоть представляете сколько литературных тем в себя вмещает один лишь роман Пушкина "Капитанская дочка"? Мне кажется , если бы вы не пролистывали страницы и не искали знакомы слова в этих произведениях, а читали так, как спорите со всеми, то никтгда бы не назвали классику неактуальной. Скажите вы французам, что произведения Виктора Гюго неактуальны и вам бы они рассказали, что такое личное мнение.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 4 сентября 2020 00:17
👍
0
👎
в ответ на сообщение German Empire от 4 сентября 2020 00:17
Читали бы вы, что пишут, может, не писали бы подобный бред. Да, классика неактуальная. Абсолютно. ПОДРОСТКАМ. Мы вроде про них говорим. Ну и классика классике рознь. Есть Капитанская дочка, Два капитана, а есть Тихий Дон. С каким интересном дети обычно читают произведения с героями-подростками, которых в программе по пальцам одной руки пересчитать, и как страдают от Гоголя и ему подобных. Интересно почему...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 5 сентября 2020 21:10
👍
0
👎
Имхо, у большинства детей все что проходит я в школе интереса не вызывает. Напишут дети пару сочинений по ГП ещё какой нибудь тестик в конце и тоже не будут его любить. Одно дело прочесть интересную книжку, другое написать сочинение на тему которая ещё и с твоим пониманием произведения не сочетается.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 11:15
👍
0
👎
в ответ на сообщение Надежда Романова от 3 сентября 2020 11:15
Это уже другой вопрос. Запрет на свободомыслие с литературой пусть и связан, но не сцеплен. Надо просто давать нормальные темы сочинений, где дети смогут высказывать свое мнение, и потом это мнение не критиковать, вот и все.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 3 сентября 2020 22:50