Критики: «Лунный свет» не заслужил свой «Оскар»

Церемония вручения наград «Оскар»-2017 состоялась еще в конце февраля, но в сети продолжают обсуждать и саму церемонию, не обошедшуюся без конфуза с вручением награды не тому фильму, и ее результаты. Так, критики уверены, что «Лунный свет», признанный членами Киноакадемии США лучшим фильмом, не заслужил свой «Оскар».

Критики: «Лунный свет» не заслужил свой «Оскар»
Источник фото:

«Лунный свет», ставший самым малобюджетным победителем «Оскара» в истории (бюджет картины составил всего 5 миллионов долларов), представляет собой историю о взрослении темнокожего гея. На первый взгляд фильм посвящен сразу нескольким «острым» социальным вопросам, на практике же, как утверждают критики, картина разочаровывает зрителя – и вряд ли многие смогут получить удовольствие от просмотра «Лунного света».

Напомним, до последнего момента фаворитом «Оскара» 2017 считался мюзикл «Ла-ла Лэнд», которому и была вручена награда – впрочем, буквально через несколько минут выяснилось, что «Оскар» достался «Ла-ла Лэнду» по ошибке, и на самом деле лучшим фильмом был признан «Лунный свет».

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
35 комментариев
👍
0
👎
полностью согласна.ужасный фильм,без сюжета,не заслуживает даже номинаций
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:31
👍
0
👎
в ответ на сообщение сестра Анджелины Джоли от 6 марта 2017 14:31
Оскар уже давно политизирован. Не стоит ожидать от него чего-то особенного, теперь так и будут побеждать те, кто больше всех жалуются.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 16:54
👍
2
👎
ну кто бы сомневался
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:32
👍
0
👎
Конкретно о фильме ничего сказать не могу,не видела его, но то,что награды в последние несколько лет раздают почти за просто так - это факт, к сожалению.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:41
👍
0
👎
Главное : чернокожий и гей, а на сюжет они там уже не смотрели
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:42
👍
0
👎
Просто создатели фильма молодцы. Они создали фильм о том, что с радостью схавает уже до неприличия толерантное общество: о темнокожем гее. А организаторов мероприятия уже столько раз обвиняли в расизме, что тем просто неловко не вручить оскар вот такому вот "шедевру"
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:50
👍
0
👎
в ответ на сообщение НяшкаКудряшка от 6 марта 2017 14:50
тут не столько общество будет хавать (так как вряд-ли даже их толерантное общество будет это есть-смотреть), сколько беспринципность оскаровских "академиков"...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 21:08
👍
0
👎
Меня больше всего огорчает обесценивание самой награды за Лучший Фильм. Взять лауреатов прошлых лет - Титаник, ВК, Гладиатор, Форрест Гамп и т.д. с недавними Арго, Повелитель Бури, Лунный Свет... Между ними не то, что гигантская пропасть, а расстояние как от Солнца до Плутона. Сравнить только, какая колоссальная работа была проделана над победителями прошлых лет, как создатели вылизывали каждую сцену, скурпулезно подходили к мельчайших декорациям, снимали в любых условиях, выжимали из актёров все соки. И эти фильмы вошли в историю не только как лауреаты Оскара, но и так образцы действительно Великого кино. А сейчас стоит просто снять самое обычное, ничем не особенное повествование о войне или несчастном чернокожем - и Оскар твой... И заурядный фильм стоит в одном ряду с шедеврами. Печально.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 14:56
👍
4
👎
в ответ на сообщение Serena от 6 марта 2017 14:56
Я поспорю с Вами по поводу Операции Арго. Конструкция событий была филигранная, Аффлек по фотографиям, по газетным статьям и воспоминаниям очевидцев выстроил весь фильм. Учитывая, что актер из него, честно говоря, никакой тем более удивительным оказался в нем режиссер.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:19
👍
0
👎
в ответ на сообщение soft от 6 марта 2017 15:19
Уже всем давно известно, что пакистанская разведка продала место нахождения Бен Ладана, а фильм спецом замутили, типа ЦРУ самые умные и сами всё раскрыли.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:35
👍
3
👎
в ответ на сообщение Vestra от 6 марта 2017 15:35
Ошиблись фильмом, "Цель номер один" - про поимку Бен Ладан. "Операция Арго" - об освобождении сбежавших сотрудников американского посольства в Тегеране во время революции в Иране 1979 года.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 16:49
👍
1
👎
в ответ на сообщение soft от 6 марта 2017 16:49
И правда ошиблась. Сорри.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 17:10
👍
3
👎
в ответ на сообщение Serena от 6 марта 2017 14:56
а мне "Операция Арго" безумно понравился! не шедевр, но стоящий фильм! вполне себе заслужил свою награду. чего не скажешь о "В центре внимания" и "12 лет рабства"...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 18:37
👍
0
👎
в ответ на сообщение Boyd от 6 марта 2017 18:37
А мне понравился в "В центре внимания", но создателям нужно было укоротить фильм и сделать его динамичнее.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 23:11
👍
0
👎
тише тише, критики, если еще вы разгундитесь, то скоро все оскары будут вручать только цветным актерам и фильмам
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:00
👍
0
👎
тут я соглашусь с критиками!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:01
👍
0
👎
если бы они эту награду не вручили, такоое бы началось.. тут герой сразу "двухцветный", о чем вы, жюри тупо загнали в угол. вот оскар и скатился, поддался провокации.. все, теперь объектива там не будет больше никогда
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:05
👍
0
👎
в ответ на сообщение Nasty_Fly_Girl от 6 марта 2017 15:05
..."тут герой сразу "двухцветный""
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 21:06
👍
0
👎
в ответ на сообщение judgyk от 6 марта 2017 21:06
А почему его вообще допустили? Не верю я, что нельзя было обыграть ситуацию и не пропустить фильм в номинанты. Голливуд в год сотни картин выпускает и многие борются за внимание академиков. Лунный свет могли бы просто не заметить. Начали бы кричать о притеснении и расизме? Кричали бы в ответ о манипуляциях и давлении на жюри.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 23:14
👍
3
👎
Для меня фильм "По соображениям совести" самый лучший и именно он достоин Оскара.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:21
👍
0
👎
в ответ на сообщение Vestra от 6 марта 2017 15:21
Да!)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 23:42
👍
0
👎
Если академия и дальше будет зависеть от *политики в угоду*, то это фраза *не заслуженно получил* бедет звучать из года в год пока Оскар не превратится совсем в помойку.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:28
👍
0
👎
согласна, представьте какое количество фильмов вышло в 2017 и вот этот вот среди них лучший,ага
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:29
👍
0
👎
Если бы не вручили, на организаторов вылили бы ведро дерьма.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 15:54
👍
0
👎
Организуторы - проститутки. Надо вручать тем, кто заслужил, а не тем, кто в прошлом году бучу поднял.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 16:16
👍
0
👎
не смотрела ни один, ни другой, однако уверена, что этот Ла-ла также не достоин награды
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 16:44
👍
1
👎
Я не смотрела "Лунный свет", но если провести параллель с лауреатом премии прошлого года... Тоже острый социальный вопрос. Щекотливая тема. Но мне было интересно это посмотреть. В итоге я осталась под большим впечатлением, мне захотелось изучить проблему, рассказанную в фильме. Очень печально, что сейчас кино, это скорее то, что люди "проглотят". И я согласна с предыдущими комментариями о том, что организаторов просто загоняют в тупик.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 17:31
👍
0
👎
если честно то Ла-ла-лэнд то же не тянет на оскар, смотрела один раз и сразу забыла, а есть такие фильмы с большой буквы что хочется смотреть-смотреть не уставая))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 17:49
👍
0
👎
в ответ на сообщение Panchenko от 6 марта 2017 17:49
согласна.. мюзиклы уже не те.. это точно
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 19:25
👍
0
👎
в ответ на сообщение Panchenko от 6 марта 2017 17:49
Согласна. Надо было отдавать "Манчестеру". Ибо реально лучший фильм года.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 7 марта 2017 10:32
👍
1
👎
критики сами же его и вознесли на пьедестал. своими расхваливаниями, восторженными, громкими отзывами (Rotten Tomatoes 97% рейтинг. из 272 рецензии всего 7 отрицательных). чего теперь то жалуются?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 18:32
👍
0
👎
Пересмотрев список всех победителей Оскар, увидела много очень хороших фильмов для людей. Поэтому это не честно говорить, что церемония всегда была политизирована. Однако протест чернокожих актеров киноакадемия проигнорировать не смогла, чем сама себя загнала в угол.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 23:08
👍
0
👎
Это точно,разочаровывает! Я даже трейлер не смогла досмотреть! Муть скучная!
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 6 марта 2017 23:55
👍
0
👎
кто бы сомневался.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 7 марта 2017 15:29
👍
0
👎
Я не согласен с критиками, потому что фильм на самом деле снят очень талантливо, актерская игра на высшем уровне. Поднимает актуальную проблему душевных страданий человека в среде ущербного общества
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 8 марта 2017 12:07