Критики разгромили «На пятьдесят оттенков темнее»

После того, как первая часть амбициозной экранизации трилогии «Пятьдесят оттенков серого» вызвала недовольство критиков, ее создатели, казалось бы, должны были извлечь урок – однако, как показала премьера «На пятьдесят оттенков темнее», не сделали этого. Сиквел скандальной мелодрамы критики буквально сравняли с землей, а сборы фильма оказались вдвое ниже оригинала.

Критики разгромили «На пятьдесят оттенков темнее»
Источник фото:

На портале-аггрегаторе рецензий Rotten Tomatoes рейтинг «На пятьдесят оттенков темнее» от профессиональных критиков составляет 10% (в выходные он падал до отметки в 8%). Средняя оценка фильма по десятибалльной шкале – 3.4 (рейтинг составлен на основе 115 рецензий от профессиональных кинокритиков).

Кассовые сборы «На пятьдесят оттенков темнее» подтверждают тот факт, что сиквелу не удалось превзойти оригинал: в премьерный уикенд фильм заработал в США лишь 46 миллионов долларов, тогда как в прошлом году «Пятьдесят оттенков серого» в премьерные выходные собрали 85 миллионов. Общие сборы «На пятьдесят оттенков темнее» по миру после первых выходных проката составляют 146 миллионов долларов.

Основная претензия критиков к «На пятьдесят оттенков темнее» - очень слабый сюжет, напоминающий «старую добрую мыльную оперу». «Адаптация романа Э. Л. Джеймс пытается выставить нездоровые отношения как нечто глубокое и проникновенное, но вместо этого заставляет зрителей либо смеяться, либо кривиться».

Источник

Оцените новость
❤️
🙏
😹
🙀
😿
42 комментария
👍
0
👎
Первый фильм тоже большой радости у критиков не вызвал, однако этот факт не помешал собрать кассу в 570 миллионов долларов. И далеко не каждый фильм может похвастаться такими сборами.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 08:58
👍
18
👎
в ответ на сообщение Vestra от 14 февраля 2017 08:58
Мне кажется, что там просто сыграло любопытство у людей. Вроде книга с таким "смелым" сюжетом и как это всё переведут на большой экран. А после его просмотра многие из тех людей, кто смотрел первый фильм на этот уже не пойдут
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 09:11
👍
4
👎
в ответ на сообщение Oleever от 14 февраля 2017 09:11

Общие сборы «На пятьдесят оттенков темнее» по миру после первых выходных проката составляют 146 миллионов долларов.

Такие сборы за выходные - очень даже не хило!!! Дай Бог каждому фильму такую кассу.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:26
👍
0
👎
Ну оно и понятно...эту тягомотину не каждый осилит. Да еще и в кино на него идти! Нафиг надо?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 09:17
👍
10
👎
Это было ожидаемо. На первый фильм народ шёл из любопытства, теперь всё.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 09:44
👍
0
👎
в ответ на сообщение Robin от 14 февраля 2017 09:44
а вот и поглядим.)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:27
👍
0
👎
в ответ на сообщение Лона от 14 февраля 2017 10:27
Я не говорю, что он соберёт три копейки. Но то, что он соберёт в разы меньше первого фильма - железобетонный факт, людей, которые второй раз на эти грабли не наступят, больше.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:39
👍
0
👎
в ответ на сообщение Robin от 14 февраля 2017 10:39
как раз именно это вы и говорите.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:13
👍
3
👎
в ответ на сообщение Лона от 14 февраля 2017 11:13
Что "это"? Про три копейки или про меньшие сборы?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:56
👍
2
👎
в ответ на сообщение Robin от 14 февраля 2017 10:39
согласна с вашим мнением, слабое порно можно более подробно и дешевле посмотреть в сети
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:42
👍
0
👎
Критики?)) да кто сейчас слушает критиков? вот берд-мена расхваливали расхваливали, а смотреть это говно невозможно.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:18
👍
0
👎
ой, ну это тот случай, когда не надо идти на фильм, чтобы понять, что он го*но. критики тоже могли бы и не ждать))))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:36
👍
0
👎
в ответ на сообщение (Мarshmellow) от 14 февраля 2017 10:36
девушка, вас за руку никто туда не тащит, не нравится классика не слушай не нравится редиска не ешь. на каждый товар есть свой потребитель и покупатель, не нравится проходи мимо.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:12
👍
0
👎
в ответ на сообщение Лона от 14 февраля 2017 11:12
Я вам дверь приоткрою, чтоб вы могли выйти, если не возражаете.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:38
👍
1
👎
Вся эта экранизация— бред. Всё таинство этих странных отношений должно было остаться на бумаге и в воображении читающих. Так хотя бы морду лица сохранили)) Путевых актеров не найти на такое,а без сшибающей с ног харизмы— никуда) И это должен был остаться тот же жанр,а не мыльные пузыри.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:55
👍
2
👎
в ответ на сообщение TUSA от 14 февраля 2017 10:55
Тот же жанр, чем что, Тус? Чем книга? Так тот же жанр и получился - неперевариваемая муть.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:02
👍
1
👎
в ответ на сообщение TUSA от 14 февраля 2017 10:55
Тус, вот по-чесноку, это должен был остаться фанфик. Именно в таком формате сие творение было удобоваримо.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:04
👍
2
👎
в ответ на сообщение Erica Cartman от 14 февраля 2017 12:04
Поддержу.Что за влиятельные друзья есть у тётки-автора, которые смогли раскрутить этот фанфик, я не знаю, но фанфиком бы ему и оставаться.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:10
👍
0
👎
в ответ на сообщение Robin от 14 февраля 2017 12:10
Думаю, тут свою роль сыграла истерия в фандоме вокруг Хозяина вселенной, которая как раз вышла за пределы фандома и, видимо, привлекла внимание коммерсантов от кино. Посчитали риски и выгоды, и таки не прогадали, несмотря на низкий уровень исходника. Самый пипец в том, что фикрайтерша даже не потрудилась проработать материал, сюжет, характеры персонажей, чтобы хоть как-то облагородить свой порно-фичок, а тупо изменила имена, всё.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:33
👍
3
👎
согласна с критиками, слишком сопливая мелодрама получилась, несмотря на большее количество эротики
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 10:55
👍
3
👎
таки я другого и не ожидала, и третий тоже обоср**. причем это уже делается машинально и с предвзятостью) пы.сы. фильм не смотрела и пока в планах похода в кино нет)
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:08
👍
0
👎
в ответ на сообщение Nasty_Fly_Girl от 14 февраля 2017 11:08
за компанию и батька легче бить)) как то так.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:24
👍
0
👎
в ответ на сообщение Лона от 14 февраля 2017 11:24
ой, ну лучше и не скажешь))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:27
👍
0
👎
как неожиданно
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:11
👍
1
👎
А третью часть этого ширпотреба рискнуть снимать?
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 11:39
👍
3
👎
в ответ на сообщение DELIS от 14 февраля 2017 11:39
Вообще-то, 2 и 3 часть снимали вместе, так что полюбас через год схожу, продлю себе жизнь.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:25
👍
2
👎
Ну надо же!!!!! Прямо удивили=))))) Из мягко скажем "говнокнижек" только создателям сериала Секса в большом городе удалось сделать конфетку... А тут- какая книжка, такое и кино. Через 10 страниц книги начала читать ее по диагонали, все надеялась, что какая-то крутая философия пойдет...зряяяя
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:07
👍
0
👎
в ответ на сообщение Кати от 14 февраля 2017 12:07
Во-во, там ведь тема - поле непаханое. Можно было сваять годный эротический триллер, с глубокими, сложными персонажами, психологическим напряжением и прочими тараканами. Но проще завернуть розовые сопли в типа БДСМ-фантик и впаривать невтемным, как сексуальное откровение.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:20
👍
2
👎
Собсна, ничего удивительного.))) Фильм можно смотреть только выключив звук, дабы не испытывать мучительную неловкость за неуклюжие "грязные" разговорчики и прочую чепухню, которую несут два взрослых, типа вменяемых человека, якобы изображающих неземную страсть. Единственный бонус - изрядно прокачавшийся во всех отношениях Дорнан. Его задница вообще из области научно-фантастического совершенства и достойна сольного фильма. Пы.Сы. Дакоте весь фильм мысленно надевала пакет на голову. А, ну и нашазамила пару-тройку треков в плей-лист, и то польза.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 12:14
👍
2
👎
глянула вчера пиратку в сети. мне был дико любопытен сам сюжет, что же будет дальше. гораздо хуже первого фильма (который тоже был слабый). Анастейша оказалась обычной ханжой. ни разу она не особенная, не "нетакаякаквсе", как раз такая же как, все. только притворяется. в первом фильме "Кристиан, я не такая, как все твои рабыни для садо мазо. я другая. я чистая, невинная. я не хочу "такого" секса. больше ты со мной такого не сделаешь" и бросает его. и что мы видим во втором фильме? она "сама" первая просит его отшлепать ее, отнести в ту комнату и заняться садо мазо. мужику даже уговаривать ее не приходится, как в первом фильме. где логика? все действия героини - это обыкновенное ханжество. она не особенная, а просто хочет казаться такой на глазах парня. а парень этот очень-очень умный, настолько умный, что стал миллиардером в 20 лет. но его ума не хватает чтобы понять главного - что девушка просто прикидывается. неужели нельзя было сделать как-то все по другому? я про героиню.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 13:45
👍
0
👎
в ответ на сообщение Boyd от 14 февраля 2017 13:45
уже пиратка есть что ли??))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:44
👍
0
👎
в ответ на сообщение Lenchik444 от 14 февраля 2017 14:44
Да сразу практически)))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:52
👍
1
👎
в ответ на сообщение Lenchik444 от 14 февраля 2017 14:44
ага. но не советую ее смотреть! лучше дождаться качества и посмотреть через пол года нормально. фильм тупенький, но картинка и музыка красивые, как и в первом фильме. пиратка испортила мне все впечатление. даже задницу Дорнана пропустила. а ведь ее оказывается показывали целых 4 раза. пиратка, что сейчас в сети кошмарная по качеству картинки и звука. половины картинки там вообще нету. я бы подождала качество, не собиралась смотреть пиратку. но знакомые девочки сходили и начали рассказывать мне о фильме, что он пошлее первого, что есть новые сюжеты. я не выдержав глянула вечером пиратку и убедилась, что ничего подобного и помине нет в фильме. практически все то же самое, что было в первом фильме.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 16:18
👍
0
👎
в ответ на сообщение Boyd от 14 февраля 2017 16:18
понимаю))я первую смотрела пиратку, так и не поняла где красная комната, где вообще кто, где обнаженка, только щурилась весь фильм))
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 15 февраля 2017 00:15
👍
2
👎
короче говоря слили Анастейшу( еще слили таинственную, умную, зрелую, опытную женщину бизнес-вумэн, которая научила Кристиана всему, сделала его таким, каким он стал, буквально спасла его, без нее парень погиб бы (по словам самого Кристиана), была ему старым близким другом, партнером по бизнесу. в итоге эта сильная, состоявшаяся независимая личность оказалась ревнивой и ооочень глупой дурочкой, которая по всему видимому все еще как школьница влюблена в молодого красавца. стоила ли эта глупая сцена ревности ее бизнеса, партнерства с миллиардером? плюс босс Анастеши. стоило ли потерять должность начальника ради девчонки? он то не влюблен в нее, как Кристиан. очень глупый мужик. в реале и близко так не бывает
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:08
👍
0
👎
Что и требовалось доказать! Все равно посмотрю
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:14
👍
0
👎
фильм пока не оценила, но точно знаю, что саундтреки проиграли первой части ооооочень сильно, понравилась только одна песня у Tove lo
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:45
👍
1
👎
в ответ на сообщение Lenchik444 от 14 февраля 2017 14:45
А мне Pray от JRY зашла прям очень)) Да и сцена под неё вполне удалась))) Особенно, по сравнению с 1-й частью, где кекс настолько был уныл, что засыпалось прямо в процессе.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 14:51
👍
0
👎
Задумка то интересная. Но как потрясающе ее провалили))) Еще в первой части поразила "игра" актеров. Оба выглядят как дилетанты. Особенно Анастейша. Там вообще ноль харизмы, чувственности и сексуальности. Бревно эмоциональное. Про смысловую нагрузку молчу, не цепляет. Чувства из ниоткуда. Стойкое ощущение фальшивости происходящего. Вторую часть даже не стану смотреть.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 15:15
👍
0
👎
Чем неудачнее книга, тем лучше получается фильм.
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 16:02
👍
0
👎
Ну на этот раз я хотя бы не удивлена такой реакции критиков
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 14 февраля 2017 22:11
👍
0
👎
вспомнились 9 1/2 недель....всё -таки как много зависит от актеров...
Комментарий скрыт
Показать
Ответить 17 февраля 2017 23:07