Новый сезон сериала «Секс в большом городе» вызвал широкий отклик в прессе. Большой акцент сделан на том, как классическая история о жизни трех подруг встроилась в современную реальность.
По сюжету, главные героини уже давно отпраздновали 50-летние юбилеи. Пока критики могли посмотреть только четыре эпизода.
«Как культурный момент историю Кэрри и ее друзей, возможно, лучше оставить в прошлом», — убежден критик из Chicago Tribune.
Ему вторит Адам Уайт из Independent:
«Кэрри, Миранда и Шарлотта не просто параноики, зацикленные на том, что у них седеют волосы, — они оторваны от современного дискурса о сексе, расе и политике»
Однако многие рецензенты положительно оценивают сериал, который делает упор на честное изображение жизни взрослых женщин в крупном мегаполисе.
Я являюсь точно одним из ваших самых лояльных читателей. Я зарегистрировалась на портале в 2009, а до этого почти год читала его без регистрации и комментирования. И до сих пор тут!
Заходить сюда - моя привычка. Я заканчивала школу, бакалавриат, искала первую работу, магистратуру, переезжала в другую страну…И все это время я открывала несколько раз в день два новостных ресурса, один из которых ваш.
Я понимаю, что все меняется и изданию нужны были перемены, поэтому глупо от вас ожидать сохранения здешней милой атмосферы начала десятых. Но тот контент, который вы производите сейчас - это путь вникуда. И по содержанию, и по качеству. Вот опять, о чем конкретно эта новость? Два (!) критика считают первые серии сериала плохими, но «многие рецензенты положительно описывают сериал». Итак, какой вывод я как читатель могу сделать из этой новости? Стоит или не стоит смотреть сериал? Да вот черт его знает. Что была новость, что нет.
Тематически вас мотает из стороны в сторону. А я уже не понимаю, а зачем мне, собственно, сюда заходить. Ради новостей про российскую эстраду, если в своё время портал привлекал именно обзором жизни Западных звёзд? Покритиковать очередную бессодержательную, по сути, новость или некачественно написанный текст?
Звёзды все так же выходят на улицу, фотографы все так же их ловят (и Инстаграм-аккаунты собирают аудиторию на этом). Премьеры фильмов все ещё проходят, люди сходятся и расстаются, слухи об этом ходят. Инфоповодов - масса, они как положительные, так и нет. Каким образом вы выбираете, что печатать - совершенно неясно.
Плюс, у вас очень многое представлено именно в негативном ключе. Часто источники перевираются в сторону негатива и дополняются необъективными оценками и комментариями…по какой-то только вам понятной причине. В моих последних комментариях много конкретных примеров.
Это все просто безумно грустно. У вас же был потенциал!
Интересно, много таких «динозавров» как мы ещё осталось…
Думаю, что заходить буду реже - просто проверять раз в неделю, есть ли какие положительные изменения. Благо, все же аналоги Корну, похожие на то, каким он был, есть.
P.S. Сейчас поняла, что у меня первый коммент длиннее новости вышел
А как ждала «Оскара» каждый год ради обсуждения тут фильмов и нарядов.
Ещё нравились публикации кадров со съёмок. Не помню только, это была отдельная рубрика или среди «стоп-кадров» (славься тот, кто принёс эту рубрику сюда). Помогало узнавать о новых фильмах и потенциально интересных фильмах задолго до проката и активного промо.
кстати, да, голосовалки по итогам года были оживленные, а последние как-то тоже грусть.
мне кажется, это из-за вот этой полившейся желтушности в новостях: раньше новости преподносились объективно, и в комментариях уже кто-то мог выразить свой сарказм или неприязнь к героям статьи, а кто-то поддержку. и формировалось некое коммьюнити и диалог - кто-то поддерживает одних, кто-то других. а теперь у нас только общая неприязнь, кажется, к новому формату сайта
С удовольствием прочел ваш первый "длинный" отзыв) - может вы эти статьи писать начнете (вас читать куда интереснее)
По правде сказать, когда я раньше видела очередное расхождение информации на Корне с источником, у меня часто возникало желание написать в редакцию и предложить свои услуги. Я работаю с текстами и, как мне казалось, могу помочь порталу, на котором провела столько времени. А потом я поняла, что часто это не ошибки и не неточности в переводе, а сознательное манипулирование информацией и поиск негатива.
Ссылки на исходные статьи здесь добавляют для визуальной солидности, и иногда их контент напрямую противоречит тому, что пишет Корн. Авторы тут, видимо, на корпоративном уровне считают себя выше и умнее читателей, и один человек на фрилансе такой политики не поменяет. Поэтому я лучше буду, при возможности, стыдить их в комментариях как читатель, которого, возможно, и другие поддержат
В точку подмечено про негатив, отсутствие смысла в текстах.
Им реально было не все равно на реакцию аудитории, а нам было приятно обсуждать именно инфоповод, а не то, как новость написана. Что-то сейчас явно пошло не так